Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 22-445/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 22-445/2021
г. Ярославль
"
18
"
марта
2020 г.
Ярославский областной суд в составе судьи Сердюков Б.И.,
при секретаре Леонтьевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Тутаевского межрайонного прокурора Павлова А.А. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 января 2021 года, которым:
Каландин Александр Сергеевич,
года рождения, уроженец
области, ранее судимый:- 23.06.2016 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.10.2018 г. по отбытии срока наказания;- 25.07.2019 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением суда от 5.06.2020 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Указано, что неотбытый срок наказания на момент постановления приговора составляет 10 месяцев 16 дней,
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 июля 2019 года и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражду в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 19 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Берковской Т.А. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение адвоката Лямченковой А.Р., полагавшей в удовлетворении апелляционного представления отказать, суд апелляционной инстанции
установил:
Каландин А.С. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в г.Тутаеве Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Каландин А.С. вину свою признал.
В апелляционном представлении прокурор обращает внимание на нарушение судом положений ч.4 ст.70 УК РФ, так как при назначении наказания по совокупности приговоров окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. По мнению прокурора указанное неправильное применение уголовного закона повлекло назначение Каландину А.С. несправедливого мягкого наказания. В связи с этим прокурор просит приговор городского суда отменить и вынести новый обвинительный приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, оценка исследованных в судебном заседании доказательств, а также квалификация действий осужденного Каландина А.С. в апелляционном представлении прокурора не оспариваются.
Вина Каландина А.С. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре суда.
Признавая свою вину Каландин А.С. показал в судебном заседании, что проживает в г.Тутаеве. Решением суда от 28 мая 2018 года в отношении его установлен административный надзор с административными ограничениями - являться на регистрацию и находится в ночное время по месту жительства. Однако, на регистрацию он часто не являлся по разным причинам, а когда его по ночам проверяли сотрудники полиции, отсутствовал дома. За это его неоднократно привлекали к административной ответственности. 2 июня 2020 года сотрудники полиции задержали его у ОРГАНИЗАЦИЯ в г.Тутаеве в состоянии алкогольного опьянения. Но внешний вид у него был опрятный. Он попросил проводить его домой, но его доставили в отдел полиции и составили административный протокол о нахождении в общественном месте в пьяном виде. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний осужденного Каландина А.С. его вина подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО1., ФИО 2., ФИО 3., ФИО 4., показаниями свидетеля ФИО 5. и письменными материалами дела: материалами дела административного надзора, постановлениями о привлечении Каландина А.С. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ и другими материалами дела.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка, обстоятельства дела установлены правильно, действия Каландина С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все обстоятельства, имеющие значение для назначения Каландину А.С. справедливого наказания, судом учтены в полной мере. Суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Каландину А.С. за совершенное преступление, не является чрезмерно суровым, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, а потому его следует признать справедливым. Оснований для смягчения назначенного за совершенное преступление наказания не имеется.
Вместе с тем, прокурор в апелляционном представлении правильно обращает внимание на нарушение судом ч.4 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, что повлекло назначение Каландину А.С. несоответствующего закону, чрезмерно мягкого наказания. Поэтому в этой части приговор подлежит изменению с усилением наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 января 2021 года в отношении Каландина Александра Сергеевича изменить: в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч.2 ст.314.1 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 25 июля 2019 года и окончательно к отбытию назначить один год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанный приговор в отношении Каландина А.С. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий постановления и приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ярославского
областного суда Б.И.Сердюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
