Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 17 июня 2021 года №22-445/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2021 года Дело N 22-445/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Еланской Е.Э., Дубовцева А.С.,
при секретаре: Данилиной Е.В.,
с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,
осуждённого: Сафронова Э.А.,
защитника: Новикова С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам обвиняемого и его защитника на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 17 февраля 2021 года, которым:
Сафронов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,
осуждён по ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Сафронова Э.А. под стражей в период с 23 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом также разрешён вопрос о судебных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление осуждённого Сафронова Э.А. и его защитника Новикова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Алтаевой Е.Б., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Сафронов Э.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.
Преступление совершено 17 октября 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Новиков С.В. считает приговор в части назначенного наказания несправедливым в силу чрезмерной суровости, просит его изменить, применить к Сафронову Э.А. положения норм ч.6 ст.15, п. "и" ч.1 ст.61, ст.64 УК РФ с назначением более мягкого наказания.
Утверждает, что суд безосновательно отклонил заявление стороны защиты и отказал в изменении категории преступления на менее тяжкое.
Обращает внимание, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осуждённого, который до задержания был официально трудоустроен, имел постоянное место жительства и регистрацию в РФ, ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
В апелляционной жалобе осуждённый Сафронов Э.А. считает приговор в части назначенного наказания чрезмерно суровым и подлежащим изменению, просит снизить наказание до 3 лет лишения свободы.
Указывает, что суд необоснованно не применил особый порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Считает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание и наличие у него серьёзного заболевания.
Просит зачесть время содержание его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Сафронова Э.А. в незаконном сбыт наркотических средств установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.
В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Сафронова Э.А., показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, а также письменными материалами уголовного дела полно и правильно, приведенными в приговоре.
Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности Сафронова логичны, последовательны, и не содержат каких-либо существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины осуждённого.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.
Доводы осуждённого о применении к нему главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства являются несостоятельными, поскольку Федеральным законом от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ были внесены изменения в ч.1 ст.314 УПК РФ и исключена возможность ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке обвиняемых в совершении тяжких преступлений.
В соответствии со ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.
С учётом этого вопрос о форме судопроизводства не связан с моментом совершения преступления и зависит исключительно от того принято ли судьёй процессуальное решение о назначении судебного заседания на момент вступления в силу Федерального закона от 20 июля 2020 года N 224-ФЗ.
Таким образом, уголовные дела о тяжких преступлениях с ходатайствами обвиняемых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поступившие в суды после вступления в силу вышеназванного Федерального закона, подлежат рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела следует, что данное уголовное дело в отношении Сафронова Э.А. поступило в Нахимовский районный суд г.Севастополя 30 ноября 2020 года, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 20 июля 2020 N 224-ФЗ, в связи с чем, у обвиняемого не имелось оснований для заявления ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.1 ст.2281 УК РФ, как "незаконный сбыт наркотических средств".
Вопреки доводам апелляционных жалоб осуждённого и его защитника, при назначении Сафронову Э.А. наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который разведён, лиц на иждивении не имеет, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, ранее не судим, под наблюдением врача психиатра не находится. Состоял на учёте у врача нарколога с диагнозом "Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов", снят с учёта в 2019 году в связи с отсутствием сведений, со слов имеет заболевание "Гепатит С", а также сведения о состоянии здоровья осуждённого и его близких лиц, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронову Э.А. суд обоснованно признал все сведения о состоянии здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной и активное способствованию раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу также не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Сафронову Э.А. наказание является справедливым и соответствует требованиям закона. Причин считать его чрезмерно суровым, на что указывает защитник и осуждённый в своих апелляционных жалобах, не имеется.
Оснований для применения в отношении осуждённого положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.73 УК РФ, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.
В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы с момента фактического задержания до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ст.2281 УК РФ, в связи с чем, доводы осуждённого в этой части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 17 февраля 2021 года в отношении Сафронова Э.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осуждённого - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Еланская Е.Э.
Дубовцев А.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка