Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июня 2020 года №22-445/2020

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-445/2020
Тип документа: Постановления

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22-445/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Калинкина С.В.,
при секретаре Коневой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Куфтырькова П.А. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2020 года, по которому
Куфтырькову П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:
24 сентября 2018 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Выслушав выступления осужденного Куфтырькова П.А. и адвоката Зайдуллина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хасановой Г.Ф., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, изучив материалы судебного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Куфтырьков П.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-ненецкого автономного округа с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
13 марта 2020 года вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Куфтырьков П.А. просит об отмене обжалуемого решения, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Доводы жалобы мотивирует тем, что суд не в полной мере оценил данные о его личности, указывающие на положительную тенденцию в его поведении. Ссылаясь на отсутствие взысканий, официальное трудоустройство, поддержание отношений с родственниками, получение в период отбывания наказания двух специальностей, отсутствие исполнительных листов, признание вины и раскаяние в содеянном, просит удовлетворить его ходатайство и перевести для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Проверив материалы судебного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, полагаю, что постановление подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам судебного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 38915 и п.п. 1, 2 ст. 38916 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 и п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.
При этом вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства (п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 года N 9).
Положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ возлагают на суд обязанность изложить мотивы, основанные на материалах дела, послужившие основанием принятого решения по существу.
Мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства, суд сослался на данные о личности осужденного, представленные администрацией исправительного учреждения, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство Куфтырькова П.А. Также суд указал, что осужденный за весь период отбывания наказания не имел поощрений, что, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует об отсутствии положительной динамики в его поведении.
Вместе с тем, в соответствии п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при оценке характеристики осужденного необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
Из материалов дела следует, что за весь период отбывания наказания Куфтырьков П.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, дисциплину труда соблюдает, в мероприятиях воспитательного характера участвует регулярно, посещает библиотеку, занимается самообразованием, проходил обучение в профессиональном училище, где получил две специальности, принимает участие в проведении культурных мероприятий, в общении с представителями администрации корректен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, поддерживает отношения с родственниками, исполнительных листов не имеет, на профилактическом учете не состоит, вину в совершенном преступлении признает.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УК РФ, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения в отношении Куфтырькова П.А. в своей совокупности указывают на положительную тенденцию в поведении осужденного, достаточную для принятия решения об изменении вида исправительного учреждения и его перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2020 года в отношении Куфтырькова П.А. отменить. Осужденного Куфтырькова П.А. перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/15-100/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать