Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2022 года Дело N 22-4451/2022

Санкт-Петербург <дата>

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Никишкина Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О.,

осужденного Ижохина А.И. и действующего в его защиту адвоката Гильяно М.С.,

при секретаре судебного заседания Березине А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гильяно М.С., действующего в защиту осужденного Ижохина А.И., на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Ижохин А. И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:

- <дата> <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

- <дата> <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>, неотбытый срок дополнительного наказания на <дата> - 1 год 1 месяц 13 дней;

осужден по ч. 2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2020г.

В соответствии со ст. 70, 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>. в виде 1 года лишения свободы, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 13 дней, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 13 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Ижохину А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

К месту отбытия наказания в колонию-поселение осужденному постановлено следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию - поселение, с зачетом времени следования Ижохина А.И. к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен, с Ижохина А.И. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскано 19500 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, заслушав выступление осужденного Ижохина А.И. и действующего в его защиту адвоката Гильяно М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полосина О.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ижохин А.И. признан виновным в совершении <дата> года умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Гильяно М.С. просит приговор изменить, применить положения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, назначить условное наказание; а наказание по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> исполнять самостоятельно.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом немотивированно был сделан вывод о том, что исправление осужденного возможно лишь в местах лишения свободы. Полагает, что суд неправомерно отказал стороне защиты в применении положений ст.73 УК РФ.

Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности Ижохина А.И. Тяжких и иных последствий совершенным преступлением причинено не было, Ижохин А.И. заявил о совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном, признал вину, активно способствовал расследованию, в значительной мере добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб. При таких обстоятельствах полагает, что имеются основания для применения положений ст.ст. 15, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Васильева-Локосова М.А. находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии Ижохина А.И. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение Ижохина А.И. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым он согласилась по ч.2 ст.167 УК РФ, - правильной.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.

Так, суд при назначении Ижохину А.И. наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в апелляционной жалобе - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба на сумму 50 000 рублей, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ обоснованно пришел к выводу о назначении Ижохину А.И. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с присоединением части неотбытого наказания по приговору <адрес> районного суда г. Санкт - Петербурга от <дата> и неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> районного суда г. Санкт - Петербурга от <дата>, и мотивировал свое решение.

Также суд мотивировал решение о невозможности сохранения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору <адрес> районного суда г. Санкт - Петербурга от <дата>.

С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен и считает, что нет оснований считать вид и размер назначенного Ижохину А.И. наказания и окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд апелляционной инстанции учитывает сведения, представленные стороной защиты в ходе апелляционного рассмотрения дела, положительные характеристики Ижохина А.И., посещение им наркологического диспансера, где осужденный проходит лечение от алкоголизма, заявление потерпевшего о смягчении наказания осужденному, которому в настоящее время полностью возмещен материальный ущерб. Вместе с тем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и сохранения Ижохину А.И. условного осуждения по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, с учетом данных о его личности, которым преступление совершено в период испытательного срока по приговору от <дата>, а также в период непогашенной судимости по приговору от <дата>; дополнительное наказание Ижохин А.И. не отбыл, в период условного осуждения, допускал нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем, постановлениями <дата> районного суда Санкт-Петербурга ему трижды продлевался испытательный срок, последний раз в <дата>. С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции принял обоснованное решение об отсутствии оснований для сохранения ему условного осуждения, что в данном случае не обеспечит целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, которое применяется не только в целях исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, но и в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Ижохину А.И. более мягкого наказания, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденному на основании ст. 58 УК РФ. Нарушений положений закона при рассмотрении гражданского иска не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Ижохина А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка