Постановление Пермского краевого суда от 11 августа 2020 года №22-4451/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 22-4451/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Сырканова Д.А. по его апелляционной жалобе и апелляционной жалобе адвоката Лебедева В.И. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 июня 2020 года, которым
Сырканову Денису Александровичу, родившемуся дата в ****, ранее судимому,
осужденному 27 ноября 2009 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 27 марта 2019 года) по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет; ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет одиннадцать месяцев; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к десяти годам лишения свободы; в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 28 января 2008 года, от отбывания которого он был условно досрочно освобожден, - к десяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
заслушав объяснения Сырканова Д.А., возражения прокурора Лялина Е.Б.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Сырканов Д.А. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отклоняя его ходатайство, не учел, что в быту и на производстве он характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией колонии, а ранее наложенные на него взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, являющиеся по его мнению, незначительными, сняты.
Та же просьба содержится и в жалобе адвоката Лебедева В.И., указавшего, кроме того, что Сырканов Д.А. принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалобы удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 и. ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Таким образом само по себе применение мер поощрения не может являться единственным и достаточным основанием для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.
Сведения, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Сырканова Д.А., ранее неоднократно судимого за кражи, освобождавшегося от наказания условно-досрочно, и отбывающего лишение свободы за преступления, относящиеся к категории особо тяжких - квалифицированный разбой и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Жигаловой Л.Б., повлёкшем смерть потерпевшей, совершенные в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору, его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, не свидетельствуют, как обоснованно указал суд в своем решении, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
За нарушение правил внутреннего распорядка учреждения, Сырканов Д.А. наряду с мерами поощрения, дважды, 06 марта 2019 года и 20 марта 2019 года подвергался взысканиям, никаких действий, направленных на возмещение морального вреда в размере 200 000 руб., причиненного Жигалову А.В. смертью жены, Сырканов Д.А. не предпринимал и не предпринимает. Со дня вынесения приговора, с 2009 года им не возмещено ни рубля.
При таком положении, решение суда, которым осужденному отказано в ходатайстве, следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 июня 2020 года в отношении Сырканова Дениса Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка