Постановление Волгоградского областного суда от 08 октября 2014 года №22-4450/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2014 года Дело N 22-4450/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 8 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Ю.Ю.,
при секретаре Бакишевой И.М.,
с участием:
прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Орлова Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 8 октября 2014 года апелляционную жалобу осуждённой Козиной О.А. на постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2014 года, которым
Козиной О.А., <.......>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Орлова Е.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л :
Козина О.А. осуждена по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 мая 2012 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Козиной О.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Козина О.А., отбывающая наказание по указанному приговору с ... , обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судья вынес вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённая Козина О.А. просит постановление отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Указывает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что за время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, имеет <.......> поощрений, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, погашает задолженность по исполнительным листам. Не трудоустроена в связи с достижением пенсионного возраста и наличием инвалидности третьей группы, однако, привлекается по собственной инициативе к работам по благоустройству колонии, исполняет обязанности дневального отряда. Полагает, что суд формально рассмотрел её ходатайство, не приняв во внимание положительную характеристику администрации учреждения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённой - Волгоградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Г. просит постановление суда как законное, обоснованное оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав прокурора, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определенном решением суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья Ленинского районного суда Волгоградской области на основе имеющихся в деле материалов пришёл к обоснованному выводу о том, что осуждённая Козина О.А. своим поведением не доказала своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Мнение исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Козиной О.А. от дальнейшего отбывания наказания было известно суду и оценено судом наряду со всеми другими обстоятельствами.
У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с указанным выводом.
Вопреки утверждению осуждённой Козиной О.А., все указанные обстоятельства, в том числе характеризующие её материалы, исследовались судом, получили соответствующую оценку в постановлении и в совокупности дали суду основание прийти к обоснованному выводу о том, что ходатайство Козиновой О.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, влекущие его безусловную отмену, по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2014 года в отношении Козиной О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённая Козина О.А. содержится в <.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка