Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 22-4449/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

судей Захарова В.А. и Дика Д.Г.,

при секретаре Чудине С.А..

при помощнике судьи Еськове А.А.,

с участием:

осужденного Фоменцева К.В.,

адвоката Богомолова А.А.,

осужденного Гончарова С.Н.,

адвоката Газибарова П.Г.,

прокурора Кривцовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Неменьшева А.Г. на приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года, которым

Фоменцев К.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, женатый, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющий, ранее судимый:

24.08.2017 приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по п. "а" ч. 3 ст. 158УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.07.2017 по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.12.2019 Фоменцев К.В. условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК - 3 УФСИН РФ по Ставропольскому краю на основании апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 17.12.2019, от отбывания наказания, назначенного приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 24.08.2017, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней.

ОСУЖДЕН:

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев;

по п.п."а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев;

по п.п."а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев;

по п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев;

по п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании п."б,в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение на основании апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 17.12.2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24.08.2017 года Прохладненского районного суда Кабардино - Балкарской Республики и окончательно назначено Фоменцеву К.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Фоменцеву К.В. в виде содержания под стражей, оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания Фоменцеву К.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы Фоменцеву К.В., время содержания под стражей, прошедшее со дня провозглашения приговора с 23.06.2021 года, до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы Фоменцеву К.В., время содержания под стражей в период с 15.01.2021 г. по 23.06.2021 года, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гончаров С,Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год;

по п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год;

по п.п."а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

по п.п."а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и основного наказания по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 26.02.2021 года в виде обязательных работ сроком 420 часов, окончательно назначено Гончарову С.Н. наказание в виде 2 лет 1 месяца, лишения свободы.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, отбытое частично наказание в виде 268 (двухсот шестидесяти восьми) часов обязательных работ, по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 26.02.2021 года, равный 33 дням, лишения свободы.

Местом отбывания наказания Гончарову С,Н., назначена колония-поселения.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ Гончарову С.Н. определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства.

Срок отбывания наказания Гончарову С.Н. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтено в срок лишения свободы, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 21.04.2021 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Гончарову С,Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выступления прокурора Кривцовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления, выступления осужденного Фоменцева К.В. по видеоконференц-связи и адвоката Богомолова А.А., осужденного Гончарова С.Н., адвоката Газибарова П.Г. полагавших приговор оставить без изменения, или изменить по доводам представления, не ухудшающего положения осужденных, судебная коллегия,

установила:

Гончаров С.Н. осужден: за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Фоменцев К.В. осужден: за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода); за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Неменьшев А.Г просит приговор отменить, передать дело на новое судебное разбирательство. В описательно-мотивировочной части приговора судом приведены доказательства относительно предъявленного подсудимым обвинения, без указания сведения о подсудимом. Судом в заседании установлены, но не признаны в качестве обстоятельств смягчающих наказание Гончарову С.Н. возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, иные меры по заглаживанию вреда. Несмотря на то, что суд указал в приговоре на смягчающее наказание Гончарову С.Н. обстоятельство п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ. Судом в заседании установлены, но не признаны в качестве обстоятельств смягчающих наказание Фоменцову К.Н., в соответствие п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, возмещение потерпевшему ФИО13 ущерба - мобильного телефона. Вопреки требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении Фоменцеву К.В. наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду), судом необоснованно назначено наказание менее 1/3 - 1 год 7 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного Фоменцева К.В. и осужденного Гончарова С.Н. сторонами не обжалуются.

Доводы апелляционного представления о том, что в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора судом приведены доказательства относительно предъявленного подсудимым обвинения, без указания сведения о подсудимом являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела.

При назначении Фоменцеву К.В. наказания, суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, предусмотренными п. "и" ст. 61 УК РФ суд правильно признал явку с повинной, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ явку с повинной и способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по последнему месту отбытия наказания, состояние здоровья - по п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд правильно признал обстоятельством отягчающим наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания суд мотивировал свое решение и правильно применил положения п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, верно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Однако, как правильно указано в апелляционном представлении, суд необоснованно, не установил в качестве обстоятельства смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, возмещение потерпевшему ФИО13 ущерба - мобильного телефона.

Судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора в данной части, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п.п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание возмещение потерпевшему ФИО13 мобильного телефона, со снижением наказания по данному эпизоду, а также снижения наказания по совокупности преступлений, по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Что касается доводов представления государственного обвинителя о неправильном применении ч. 2 ст. 68 УК РФ, то действительно судом неправильно назначено наказание Фоменцеву К.В. по первому эпизоду, однако из содержания апелляционного представления, прокурором не указано об ужесточении наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по первому эпизоду от 29.12.2020. Государственный обвинитель констатирует лишь факт назначения размера наказания меньшего, чем предусмотрено положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не просит об ужесточении наказания по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чрезмерной мягкостью по этому эпизоду, что предусмотрено ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ

Суд апелляционной инстанции не может выйти за пределы апелляционного представления прокурора, поэтому не вправе ужесточить наказание. По этим обстоятельствам, не имеется оснований для ужесточения наказания по данному эпизоду.

При назначении Гончарову С.Н. наказания, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Гончарова С.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренными п. "г,и,к" ст. 61 УК РФ суд правильно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии иных уголовных дел, состояние здоровья.

Вопреки доводам представления, суд апелляционной инстанции верно признал п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Гончарова С.Н. по преступлению, предусмотренному п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ от 10.01.2021, т.е. возмещение потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, иные меры по заглаживанию вреда.

Само по себе не указание в приговоре, фраз о возмещении потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда, иные меры по заглаживанию вреда, не дает оснований для удовлетворения представления в этой части, поскольку в качестве обстоятельства смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признал п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ

Обстоятельств отягчающих наказание Гончарова С.Н. судом не установлено.

При назначении наказания Гончарову С.Н. суд мотивировал свое решение и правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, верно не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Оснований для отмены, или изменения приговора в отношении осужденного Гончарова С.Н., не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года в отношении Фоменцева К.В., изменить.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Фоменцеву К.В. по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, возмещение потерпевшему ФИО13 ущерба - мобильного телефона.