Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 22-4449/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 октября 2014 года Дело N 22-4449/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 8 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Тюрине А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Гордеевой С.Н.,
рассмотрел в судебном заседании от 8 октября 2014 года апелляционную жалобу осуждённой Кучеренко <.......> на постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2014 года, в соответствии с которым ходатайство осуждённой Кучеренко Е.В. о пересмотре приговора <.......> возвращено для соответствующего оформления: приложения к ходатайству копии указанного приговора, а в случае изменения данного приговора и (или) присоединения к нему других приговоров, копий соответствующих судебных решений.
Выслушав выступление прокурора Гордеевой С.Н., считавшей необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
... в Ленинский районный суд Волгоградской области поступило ходатайство осуждённой Кучеренко Е.В. о пересмотре приговора <.......> в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 февраля 2014 года № 26-ФЗ.
21 июля 2014 года постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области ходатайство осуждённой Кучеренко Е.В. возвращено заявителю для исправления недостатков, а именно приложения к ходатайству надлежаще заверенной копии приговора <.......>, а в случае изменения данного приговора и (или) присоединения к нему других приговоров, копий соответствующих судебных решений.
В апелляционной жалобе осуждённая Кучеренко Е.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что суд при рассмотрении ходатайства вправе был истребовать копию требуемого приговора из её личного дела. Указывает, что обращалась в <.......> суд г. Волгограда с ходатайством о предоставлении копии приговора, однако его до настоящего времени не получила. Просит постановление Ленинского районного суда Волгоградской области отменить, вынести новое решение, удовлетворив её ходатайство о пересмотре приговора.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым.
Из представленного материала следует, что осуждённая Кучеренко Е.В. направила в суд ходатайство о пересмотре приговора <.......> в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 февраля 2014 года № 26-ФЗ, не приложив к нему надлежащим образом заверенную копию указанного приговора.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил осуждённой Кучеренко Е.В. её ходатайство для устранения указанных недостатков.
По смыслу закона для рассмотрения вопроса о пересмотре приговора в соответствии со ст. 397 УПК РФ к ходатайству осуждённой должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.
Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым. Однако из ходатайства осуждённой Кучеренко Е.В. не следует, что имеются какие-либо препятствия в получении копии приговора <.......>
Осуждённой также верно разъяснено, что возвращение ходатайства не препятствует после устранения недостатков повторному обращению с ходатайством, тем самым доступ к правосудию не затруднён.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_19, 38920 и 389_28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2014 года по ходатайству осуждённой Кучеренко Е. В. о пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
А.П. Фоменко
Справка: осуждённая Кучеренко Е.В. содержится в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
