Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2022 года Дело N 22-4446/2022
Судья Дуванова Н.В.

Дело N 22 - 4446/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Красногорск 07 июля 2022 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Цеденове К.В., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.;

- осужденного Парамонова С.А. и адвоката Перелыгина С.Г.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по представлению начальника филиала по г.о. Домодедово ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Тюкиной И.А. об отмене условного осуждения Парамонову С. А., <данные изъяты> года рождения, с апелляционной жалобой адвоката Романова А.А. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 17 февраля 2022 года об отмене условного суждения Парамонову С.А. и исполнении назначенных ему наказания в виде лишения свободы по приговору Кузьминского районного суда гор. Москвы от 17 марта 2021 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав стороны:

- пояснения осужденного Парамонова С.А. и адвоката Перелягина С.Г., поддержавших доводы жалобы;

- мнение прокурора Зайченко В.В. об оставлении постановления без изменения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Домодедовского городского суда отменено условное осуждение в отношении Парамонова и по указанному приговору Кузьминского районного суда города Москвы назначено отбывать наказание в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Романов А.А. просил об отмене постановления суда, указав на то, что приговор суда вступил в законную силу 30 марта 2021 года и согласно расписке Парамонов должен был явиться в инспекцию не позднее 30 апреля, но розыскные действия в отношении него были начаты преждевременно - 23 апреля. В период по 17 февраля 2021 года Парамонов являлся осужденным, но не отбывал еще наказание. Также Парамонов нуждается в наблюдении врача-психиатра, что не принято судом во внимание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы ходатайства и заслушав стороны, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически и злостно нарушает общественный порядок, привлекается к административной ответственности, не исполняет возложенные на него обязанности, либо скрылся от контроля, суд может отменить условное осуждение и принять решение об исполнении наказания.

Из материалов ходатайство руководителя филиала следует, что Парамонов для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, установить его местонахождение не представлялось возможным более 30-ти дней со дня поступления приговора для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию.

27 мая 2021 года был объявлен розыск Парамонова, в связи с чем утверждения защитника о "преждевременно начале розыскных мероприятий" не соответствуют фактически обстоятельствам.

С учетом того, что его задержание имело место 29 сентября 2021 года доводы в этой части защитника надуманны и данное обстоятельство объективно указывает на то, что Парамонов скрылся от контроля специализированного органа.

При принятии решения об отмене Парамонову условного осуждения судом было правильно принято во внимание, что он нарушил порядок условия отбывания наказания: без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, злостно уклонялся от отбывания наказания.

Доводы защитника о том, что Парамонов являлся осужденным, но не отбывал наказание не принимается судом апелляционной инстанции, так как положения ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, распространяется именно на время действия меры пресечения. С момента же задержания Парамонова после объявления его розыска, время его нахождения в местах изоляции от общества засчитывается один день за один день, как при отбытии наказания.

При изложенных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Домодедовского городского суда Московской области от 17 февраля 2022 года в отношении Парамонова С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка