Постановление Волгоградского областного суда от 08 октября 2014 года №22-4445/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2014 года Дело N 22-4445/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 8 октября 2014 года
Волгоградский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Руппель Е.Н.,
при секретаре Хайровой С.М.,
с участием:
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 8 октября 2014 года апелляционную жалобу потерпевших ФИО 1 и ФИО 2 на постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 14 августа 2014 года, в соответствии с которым
ФИО 1 и ФИО 2 в восстановлении срока для обжалования постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года по делу № <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Борисова П.В. отказано.
Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд
У С Т А Н О В И Л:
согласно постановлению Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года Борисов П.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня.
22 июля 2014 года ФИО 1 и ФИО 2 потерпевшими по приговору Киквидзенского районного суда от 16 марта 2011 года, в соответствии с которым Борисов П.В. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, в котором они указали, что копия постановления получена ими по почте 15 июля 2014 года, то есть уже после истечения срока для обжалования указанного постановления.
Суд вынес указанное постановление.
В апелляционной жалобе потерпевшие ФИО 1, ФИО 2 считают постановление суда незаконным, просят его отменить и восстановить им срок для подачи жалобы на постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года.
Указывают, что копия постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года им направлена по почте уже после вступления данного постановления в законную силу, что подтверждается штампом на конверте. Считают, что они были заведомо лишены права на обжалование данного судебного акта.
Изучив материалы дела, и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из материалов уголовного дела, судебное разбирательство по ходатайству осужденного Борисова П.В. об условно-досрочном освобождении проведено 30 июня 2014 года в отсутствие потерпевших. На провозглашении постановления потерпевшие также не присутствовали.
Согласно сопроводительному письму (л.д.55) копия постановления потерпевшим ФИО 3 ФИО 4., ФИО 2, ФИО 1 направлена 30 июня 2014 г. посредством почтовой корреспонденции.
Вместе с тем, сведений о получении потерпевшими указанных почтовых отправлений материалы дела не содержат.
Апелляционная жалоба потерпевших ФИО 1 и ФИО 2 поступила в суд 22 июля 2014 года посредством почтовой корреспонденции.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО 1 и ФИО 2 о восстановлении срока для обжалования постановления, суд первой инстанции исходил из того, что потерпевшие не представили доказательств причины уважительности пропуска срока на обжалование, а приложенная к жалобе копия конверта, не заверена.
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод ошибочным, поскольку основания для восстановления срока апелляционного обжалования имелись.
Согласно почтовому конверту, которым отправлена копия постановления от 30 июня 2014 года, почтовых штемпелей на нем (л.д.89), из почтового отделения конверт направлен 11 июля 2014 года, в почтовое отделение ... , (в район места жительства потерпевших), конверт поступил 15 июля 2014 года, то есть по истечении срока обжалования.
Копия указанного конверта приобщалась потерпевшими к ходатайству о восстановлении срока на апелляционное обжалование, однако суд, изложенные в ходатайстве доводы не проверил.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у потерпевших имелись объективные причины невозможности своевременно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, в связи с чем постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 14 августа 2014 года об отказе в восстановлении срока на обжалование является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.
Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, по делу установлены, суд апелляционной инстанции полагает возможным разрешить данный вопрос по существу, восстановить ФИО 1 и ФИО 2 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года.
Учитывая, что при получении апелляционной жалобы, судом требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ не выполнялись, материал по апелляционной жалобе потерпевших следует вернуть в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполненитя требований указанных норм Уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. 389.5, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от ... об отказе потерпевшим ФИО 1 и ФИО 2 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года отменить.
Восстановить потерпевшим ФИО 1 и ФИО 2 срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года.
Материал в отношении Борисова П. В. возвратить в Ленинский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 389_6, 389_7 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка