Постановление Приморского краевого суда от 30 июля 2014 года №22-4445/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2014 года Дело N 22-4445/2014
 
г. Владивосток 30 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Устименко С.М.
при секретаре Русских Я.В.
с участием прокурора Кожевникова Р.В.
адвоката Николаева Н.Е. в защиту интересов осужденного ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 марта 2013 года, которым
оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1, родившегося ... в ... , гражданина РФ, на постановление Спасского районного суда Приморского края от 13 декабря 2013 года по его ходатайству о пересмотре в порядке ст. 399 УПК РФ приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 16 июля 2013 года.
Участвовать в судебном заседании апелляционного суда осужденный не пожелал, отказался от услуг адвоката.
В целях соблюдения принципа состязательности, в связи с участием прокурора, интересы осужденного представляет по назначению адвокат Николаев Н.Е.
Заслушав председательствующего по материалам дела, выслушав адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего об отсутствии оснований к отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции,
у с т а н о в и л:
ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю по приговору Шкотовского районного суда Приморского краевого суда от 16 июля 2013 года, согласно которому осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 04 марта 2013 года №23 и снижении наказания, ссылаясь на неприменение этого закона при постановлении приговора.
По постановлению Спасского районного суда Приморского края от 13 декабря 2013 года данное ходатайство возвращено осужденному, поскольку приговор постановлен в период действия указанного Федерального закона.
Согласно расписке, данное постановление суда получено осужденным 13 февраля 2014 года.
Датированная 20 февраля 2014 года апелляционная жалоба осужденного на постановление от 13 декабря 2013 года поступила в канцелярию ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю, зарегистрирована за исх. ... от 25 февраля 2014 года, и направлена в Приморский краевой суд, куда поступила 04 марта 2014 года, оттуда направлена в Спасский районный суд Приморского края, куда поступила 11 марта 2014 года.
По постановлению Спасского районного суда Приморского края от 14 марта 2013 года указанная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.
В апелляционной жалобе от ... осужденный ФИО1 просит отменить постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 марта 2013 года, обращая внимание на ошибку в дате постановления, которое вынесено в 2014 году, а не в 2013 году, просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, которую подал 20 февраля 2014 года, а в спецотделе учреждения она зарегистрирована была 25 февраля 2014 года, что от него не зависело.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
В обоснование решения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения суд указал на подачу этой жалобы за рамками сроков, предусмотренных ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, исчисляя этот срок в соответствии с ч.2 ст. 128 УПК РФ, при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока и документов, подтверждающих уважительность причин его пропуска.
Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 13 декабря 2013 года подана через канцелярию учреждения по месту отбывания наказания 25 февраля 2014 года, т.е. по истечению 10-дневного срока со дня вручения ему копии обжалуемого постановления (срок обжалования с 13 февраля 2014 года по 24 февраля 2014 года включительно).
Осужденный не обращался в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении этого срока, не объяснил причины, не позволившие ему своевременно обжаловать судебное постановление.
Не соглашаясь с решением об оставлении его апелляционной жалобы без рассмотрения, ФИО1 просит суд апелляционной инстанции восстановить срок на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что его жалоба зарегистрирована с пропуском 10-дневного срока, поскольку работник спецотдела заходит в колонию не более двух раз в неделю.
Между тем, оснований к отмене судебного постановления по указанным доводам не имеется, поскольку судом первой инстанции по существу вопрос о восстановлении либо об отказе восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривался.
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения не лишает осужденного права на обращение с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования в порядке ст. 389.5 УПК РФ, в Спасский районный суд Приморского края.
Довод апелляционной жалобы об ошибочном указании даты вынесения постановления следует признать обоснованным.
Из материалов дела видно, что постановление вынесено 14 марта 2014 года, а не 14 марта 2013 года, как указано в постановлении.
Данная ошибка очевидна, не ставит под сомнение обоснованность вынесенного решения и не влечет его отмену по доводам апелляционной жалобы осужденного, а подлежит устранению путем внесения соответствующих изменений в постановление суда.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,
п о с т а н о в и л:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 14 марта 2013 года в отношении ФИО1 изменить, датой вынесения постановления считать 14 марта 2014 года.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить в части.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК, с Чкаловское Спасского района Приморского края.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка