Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 22-4444/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 октября 2014 года Дело N 22-4444/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 01 октября 2014 года
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Сологубова О.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Найда Н.В.,
при секретаре Борозенко О.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 01 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденной Капиевой Л.Ю. на постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2014 года, в соответствии с которым ходатайство Капиевой Л.Ю. о пересмотре приговора оставлено без рассмотрения и возвращено осужденной для устранения нарушений.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найда Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
осужденная Капиева Л.Ю. обратилась в Ленинский районный суд Волгоградской области с ходатайством о пересмотре приговора Красноармейского районного суда г.Волгограда от 08.08.2012 года, в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами.
Постановлением судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 15.08.2014 года ходатайство Капиевой Л.Ю. о пересмотре приговора оставлено без рассмотрения и возвращено осужденной для устранения нарушений.
В апелляционной жалобе осужденная Капиева Л.Ю. просит постановление отменить, поскольку считает его незаконным. Полагает, что суд необоснованно возвратил поданное ею ходатайство о пересмотре приговора по причине отсутствия копии приговора, поскольку считает, что в компетенции суда истребовать все необходимые документы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
ст. 397 УПК РФ включает вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.
п. 13 ст. 397 УПК РФ предусматривает разрешение вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Как усматривается из материалов дела, осужденной Капиевой Л.Ю. не приложена копия приговора Красноармейского районного суда г.Волгограда от 08.08.2012 года к ходатайству о пересмотре вышеуказанного приговора, что исключает возможность рассмотрения дела по существу.
С учётом изложенного, суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для рассмотрения ходатайства Капиевой Л.Ю., в связи с чем, правильно оставил его без рассмотрения с последующим возвращением осужденной для устранения нарушений.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.6, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
постановление судьи Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2014 года в отношении Капиевой Л.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья:
<.......>
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка