Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-4443/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Панина В.Г.,

с участием прокурора Марченко О.В.,

защитника - адвоката Корчагина А.П.,

при помощнике судьи Меньшиковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дмитриева Д.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 марта 2021 года, которым

Дмитриев Д.Ю,, <данные изъяты>, судимый:

- 17 марта 2014 года Советским районным судом г.Красноярска за шесть преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, за четыре преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.161, п.п."б,в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 23 июня 2017 года освобожден по отбытию наказания,

- 26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 72 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 08 июня 2018 года Центральным районным судом г.Красноярска по п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 февраля 2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 12 июля 2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней,

- 22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 68 в Октябрьском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 26 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 июля 2020 года) к 1 году лишения свободы,

- 06 ноября 2020 года Березовским районным судом Красноярского края за три преступления, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 октября 2020 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы,

согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 ноября 2020 года окончательно Дмитриеву Д.Ю. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, об исчислении срока отбывания наказания, судьбе вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с осужденного Дмитриева Д.Ю. в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 18000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав объяснения осужденного Дмитриева Д.Ю. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Корчагина А.П. в интересах осужденного Дмитриева Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Д.Ю. в особом порядке судебного разбирательства осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшему Потерпевший N 1 на сумму 18000 рублей, которое совершено 7 мая 2020 года в г.Красноярск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Дмитриев Д.Ю. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить наказание, поскольку суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель -помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Кладкина Д.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дмитриева Д.Ю. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Дмитриев Д.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановилобвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.

Действиям Дмитриева Д.Ю. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Довод апелляционной жалобы о несправедливости наказания, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку наказание Дмитриеву Д.Ю. как за преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех представленных суду сведений о личности осужденного, отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, наличие на иждивении гражданской супруги и ее несовершеннолетнего ребенка, имеющего заболевание, а также матери пенсионного возраста, имеющей заболевание, состояние здоровья самого подсудимого.

В полной мере судом учтены и характеризующие осужденного Дмитриева Д.Ю. данные.

Назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность назначения другого вида наказания, а также и невозможность применения положений ст.73 УК РФ судом мотивированы.

Вывод суда о невозможности исправления Дмитриева Д.Ю. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является правильным, т.к. сделан с учетом целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности осужденного, не имеется, кроме того, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ у суда первой инстанции не имелось ввиду наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, при назначении Дмитриеву Д.Ю. наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства и данные о личности осужденного, назначенное Дмитриеву Д.Ю. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Дмитриева Д.Ю.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 марта 2021 года в отношении осужденного дмитриева Д.Ю. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - судья В.Г.Панин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка