Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-4442/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 августа 2020 года Дело N 22-4442/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Зайцева Д.В. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 мая 2020 года, которым
Зайцеву Дмитрию Владимировичу, родившемуся дата в ****, ранее судимому,
осужденному 25 апреля 2013 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 03 октября 2016 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
заслушав возражения прокурора Телешовой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Зайцев Д.В. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд, отказав ему в ходатайстве по основаниям, не указанным в законе, не учел его раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Действительно, за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях к Зайцеву Д.В. не менее 21 раза применялись меры поощрения.
Вместе с тем, в силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня,
участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.
Таким образом, само по себе применение мер поощрения не может служить единственным основанием для условно-досрочного освобождения.
Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Зайцева Д.В., ранее неоднократно судимого за кражи, грабеж, разбой, применение насилия в отношении представителя власти и его оскорбление, дважды освобождавшегося от наказания условно - досрочно и вновь совершившего преступление, относящееся к категории особо тяжких, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г., повлёкшем смерть потерпевшего и возместившего за 7 лет со дня вынесения приговора, из 250 000 рублей, определенных ко взысканию, лишь 5 462 руб. 70 коп., не позволяют заключить о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Кроме того, 08 февраля 2019 года Зайцев Д.В. наряду с мерами поощрения за нарушение установленного порядка отбывания наказания был подвергнут взысканию, причем, в виде водворения в штрафной изолятор.
При таком положении решение суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 мая 2020 года в отношении Зайцева Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
