Постановление Ярославского областного суда

Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 22-444/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 22-444/2022

Город Ярославль "02" марта 2022 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Лимберг Ю. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Полякова С. В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Полякова Сергея Владимировича, осуждённого приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 19 ноября 2019 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (окончание срока наказания - 20 февраля 2023 года) со штрафом в размере 7 000 рублей,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Матвеичевой И. В. об отсутствии оснований отмены постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Поляков С. В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый просит судебное решение отменить.

Указывает на то, что не знал о трёх наложенных на него взысканиях, анализирует сведения об остальных взысканиях, отмечает, что давно допущенные им нарушения малозначительны, а взыскания сняты и погашены, его поведение позитивно изменилось, длительное время он характеризуется положительно, администрацией колонии трижды поощрялся.

Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитываются поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Отказывая в удовлетворении рассмотренного ходатайства, районный суд сослался на то, что поведение Полякова С. В., неоднократно нарушавшего режим содержания, неоднозначно и нестабильно, в связи с чем "невозможно оценить перспективы поведения осуждённого в будущем".

Однако стабильность положительного поведения и отсутствие взысканий в течение всего срока лишения свободы не предусмотрены законом как обязательные для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, при этом суд вовсе не учитывал характер, значимость и давность допущенных Поляковым С. В. в следственном изоляторе нарушений режима.

Кроме того, судом первой инстанции никак не оценены и динамика поведения осуждённого, его позитивные характеристики, отсутствие в течение более двух лет нарушений порядка отбывания наказания, позиция администрации исправительного учреждения.

Поэтому, отменяя постановление, суд апелляционной инстанции передаёт дело на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 января 2022 года в отношении Полякова Сергея Владимировича отменить и передать дело на новое рассмотрение в Заволжский районный суд

г. Ярославля, но иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать