Постановление Оренбургского областного суда от 27 февраля 2020 года №22-444/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2020 года Дело N 22-444/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Бучневой О.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
адвоката Бужина М.В.,
при секретаре Алексеенко Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бардинских ФИО8 на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 января 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Бардинских Ф.А. о рассрочке уплаты штрафа.
Заслушав доклад судьи областного суда Бучневой О.А., объяснения адвоката Бужина М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2019 года Бардинских Ф.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ст. 319 УК РФ, и ему, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 22 октября 2019 года приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2019 года в отношении Бардинских Ф.А. оставлен без изменения.
Осужденный Бардинских Ф.А. обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки по уплате штрафа на 2 года 6 месяцев (по 1 000 рублей ежемесячно).
Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 января 2020 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Бардинских Ф.А. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2019 года.
Постановлено рассрочить Бардинских Ф.А. уплату штрафа на срок 6 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 5000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Бардинских Ф.А. не соглашается с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Указывает, что он не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости населения, ***, единственным источником дохода является пособие по безработице, часть суммы которого уходит на погашение кредитных обязательств и уплату коммунальных платежей. С учетом данных обстоятельств, считает, что предоставление судом рассрочки уплаты штрафа на 6 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 5 000 рублей ставит его в тяжелое материальное положение. Просит отменить постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 января 2020 года и рассрочить уплату штрафа, назначенного по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 августа 2019 года, на 2 года 6 месяцев.
Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.Однако судебное решение данным требованиям закона не отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности сторон. Суд создает необходимые условия для осуществления сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Это требование закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 4 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов исполнения приговора осужденный может осуществлять свои права с помощью защитника. Отказ от защитника допускается только по инициативе осужденного, заявляется в письменном виде.
Как следует из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства осужденного о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в судебном заседании 9 января 2020 года принимал участие прокурор, осужденный, который указал, что не нуждается в услугах защитника, отказ от адвоката не связан с материальным положением.
При этом в целях соблюдения принципа состязательности сторон, участие адвоката в судебном заседании не обеспечено, поскольку в материале отсутствуют сведения об его извещении о дате, времени и месте судебного заседания, не имеется письменного отказа осужденного от защитника, отсутствует ордер адвоката, что свидетельствует о том, что реальное участие защитника обеспечено не было..
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции были ограничены гарантированные уголовно-процессуальным законом права Бардинских Ф.А., что могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения, поэтому постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
Указанные выше нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и неустранимы в суде апелляционной инстанции, в связи с этим состоявшееся постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Учитывая, что судебное решение отменяется по процессуальным нарушениям, доводы осужденного подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства судом первой инстанции, которому надлежит устранить допущенные нарушения, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 9 января 2020 года в отношении Бардинских ФИО8 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, апелляционную жалобу осужденного Бардинских Ф.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Бучнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка