Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 22-4441/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 22-4441/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Тарабрина А.О.
адвоката Жилинского А.С.
подсудимого Х.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Халтурина В.В. на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июня 2021 года о продлении
Х., <Дата ...> года рождения, уроженцу а. <Адрес...>, ранее судимому, обвиняемому по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ,
меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца, то есть до 08 сентября 2021 года включительно.
Выслушав адвоката и подсудимого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
Х. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Х. на предварительном следствии избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
08 сентября 2020 года уголовное дело в отношении Х. поступило в суд для рассмотрения по существу.
Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июня 2021 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о продлении Х. срока содержания под стражей.
В апелляционной жалобе адвокат Халтурин В.В. считает постановление незаконным, просит его отменить и изменить его подзащитному меру пресечения на более мягкую. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, а именно, что Х. может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по уголовному делу, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Судом не рассматривался вопрос о возможности избрания Х. более мягкой меры пресечения. По его мнению, суд не учел данные о личности его подзащитного, тот факт, что он имеет регистрацию в Республике Адыгея, был трудоустроен, воспитывает двух несовершеннолетних детей. Сама по себе тяжесть преступления не может служить достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Обращает внимание, что все следственные действия по делу окончены, в ходе судебного разбирательства практически все свидетели и потерпевшие дали свои показания, в связи с чем нет обстоятельств, по которым его подзащитный мог бы противодействовать установлению истины. Считает, что избрание меры пресечения в виде содержания под стражу от 04 июля 2019 года было вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, а если основания избрания меры пресечения не основаны на законе, то и выводы суда в постановлениях о продлении срока содержания под стражей также не объективны. Указывает, что ходатайство в суд об избрании меры пресечения подавал следователь М. 04 июля 2019 года, в этот же день дело было изъято из его производства и передано следователю В., которая приняла уголовное дело к своему производству и направила копию постановления прокурору 04 июля 2019 года в 10 часов 00 минут. С этого времени следователь М. перестал быть уполномоченным процессуальным лицом, имеющим право заявлять ходатайства и поддерживать их в судебном заседании. Считает, что оснований для продления срока содержания его подзащитного под стражей не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Согласно ч. 1 ст. 110 УК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных, свидетельствующих, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Принимая решение о продлении меры пресечения, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Х. в постановлении мотивированы.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, теми фактами, что Х. обвиняется в совершении пятнадцати преступлений, относящихся к категории тяжких, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, не имеет регистрации на территории Краснодарского края, позволяет сделать вывод о том, что он может, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход судебного разбирательства. Обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Представленные материалы дела в достаточной степени подтверждают причастность Х. к инкриминируемым ему преступлениям.
Доводы апелляционной жалобы о якобы имевшихся нарушениях при избрании меры пресечения Х. ранее были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты. В судебном заседании было установлено, что следователь М. имел право заявлять ходатайство об избрании меры пресечения, поскольку ходатайство было подано следователем с согласия руководителя следственного органа при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, в пределах компетенции, установленной УПК РФ. Кроме того, постановление об избрании меры пресечения было обжаловано в Краснодарский краевой суд и оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 июня 2021 года о продлении Х. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца, то есть до 08 сентября 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом подсудимый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
