Постановление Волгоградского областного суда от 09 октября 2014 года №22-4439/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 22-4439/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 9 октября 2014 года
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Курниковой А.В.,
при секретаре Мережко О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Магомедова А. Г. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 августа 2014 года, по которому осуждённому Магомедову А.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по приговору Советского районного суда ... от ... вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Горбуновой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору Советского районного суда ... от ... с учётом изменений, внесённых постановлением Камызякского районного суда ... от ... , а также апелляционным определением Астраханского областного суда от ... , Магомедов А.Г. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 №420-ФЗ) по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Магомедову А.Г. окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Магомедов А.Г. обратился в Камышинский городской суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Магомедов А.Г. просит постановление отменить. Указывает, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, изложенным в приговоре от ... . Ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21, постановление Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года, обзор судебной практики. Обращает внимание на то, что совершённые им действия являются неоконченным преступлением, а так же на явку с повинной. Полагает, что Камышинский городской суд проигнорировал требования перечисленных выше законов. Считает, что при рассмотрении ходатайства суд первой инстанции должен был переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 87 от 19 мая 2010 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года). Полагает, что при окончательном назначении наказания, суду подлежало применить требования ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит суд апелляционной инстанции назначить ему окончательный срок наказания с учётом перечисленных норм права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что вынесенным по итогам рассмотрения ходатайства Магомедова А.Г. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Камызякского районного суда ... от ... (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Астраханского областного суда от ... ) приговор, по которому осуждённый отбывает наказание, приведён в соответствие с действующим законодательством.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Магомедова А.Г. о пересмотре приговора, суд первой инстанции правильно указал, что внесённые после этого в федеральное законодательство изменения положение осуждённого не улучшают, в связи с чем оснований для их применения не имеется.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы жалобы осуждённого Магомедова А.Г. фактически сводятся к оспариванию вступивших в законную силу решений судов первой и апелляционной инстанций ... и не относятся к предмету исследования при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, поскольку для обжалования этих судебных актов главой 47.1 УПК РФ предусмотрен иной процессуальный порядок.
Вопреки доводам жалобы осуждённого нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 августа 2014 года в отношении осуждённого Магомедова А. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
:
Справка: осуждённый Магомедов А.Г. содержится в учреждении <адрес> <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка