Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-4437/2021

адрес дата

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дашкина А.А.,

судей Жуковского А.В. и Кадырова Р.А.,

при секретаре Старичкове А.В.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р., осуждённого Костюка И.В. и адвоката Галикеевой Ш.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кучумова И.Ф. и апелляционную жалобу с дополнением осуждённого Костюка И.В. на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 22 апреля 2021 года, которым

Костюк И.В., дата года рождения, судимый:

- дата Советским районным судом г.Уфы по части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 6 статьи 88 УК РФ к штрафу в размере ... рублей в доход государства;

- дата Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по части 2 статьи 166 УК РФ с применением части 6 статьи 88 УК РФ и статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, с самостоятельным исполнением штрафа;

- дата мировым судьей судебного участка N 1 по Советскому району г.Уфы по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 6.2 статьи 88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

осуждён по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. С отменой условного осуждения по приговорам от дата и дата на основании части 5 статьи 74 УК РФ и применением статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному неотбытой части наказания по ним окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Костюку И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, а также содержания под стражей по приговору от дата с дата по дата зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

С Костюка И.В в пользу Х. в счет возмещения материального ущерба взыскано ... рублей, в счет компенсации морального вреда - ... рублей.

Заслушав доклад судьи Дашкина А.А. о содержании судебного решения и отзыве апелляционных представления и жалобы, мнение осуждённого Костюка И.В., адвоката Галикеевой Ш.С. и прокурора Зайнетдиновой Л.Р., всех троих, о прекращении апелляционного производства по обоим апелляционным обращениям, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костюк признан виновным и осуждён за открытое хищение имущества Х. на сумму ... рублей, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, совершенного дата в адрес при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

На приговор государственным обвинителем и осуждённым были принесены апелляционные представление и жалоба с дополнением соответственно, которые до начала заседания суда апелляционной инстанции их авторами отозваны, иных жалоб и представлений по делу не подано.

В соответствии с частью 3 статьи 3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их, что, ввиду отсутствия других представлений и жалоб, влечет за собой прекращение апелляционного производства.

Выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает, что в соответствии с положениями части 3 статьи 3898 УПК РФ апелляционное производство по апелляционному представлению и по апелляционной жалобе осуждённого с дополнением подлежит прекращению, а уголовное дело - возврату в суд, постановивший приговор.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 3898, 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по апелляционному представлению го-

сударственного обвинителя Кучумова И.Ф. и по апелляционной жалобе с дополнением осуждённого на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 22 апреля 2021 года отношении Костюка И.В. прекратить в связи с отзывом их авторами апелляционных обращений, уголовное дело возвратить в суд, постановивший приговор.

Апелляционное определение может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Председательствующий

Судья: Судья:

Справка: дело N 22- 4437/2021; судья Хаматшина Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка