Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2021 года №22-4436/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 22-4436/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,
с участием прокурора Галиевой А.Ф.,
адвоката Сахипгареева Р.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением адвоката Белоглазова А.Ю. в интересах осужденного Калиниченко Р.Ю. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года, по которому:
Калиниченко Р.Ю., (личные данные), судимый:
- 01.07.2019 Стерлитамакским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, который уплачен 31.08.2020,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 10 месяцев. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы с дополнением, выступление адвоката Сахипгареева Р.Ш. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Галиевой А.Ф. о законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции
установил:
Калиниченко признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено дата в адрес РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Калиниченко признал себя виновным по предъявленному обвинению, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Белоглазов А.Ю. в интересах осужденного Калиниченко Р.Ю. указывает, что приговор чрезмерно суров. Защита не согласна с видом и размером наказания. Суд не мотивировал вывод о том, что исправление осужденного невозможно без назначения самого сурового вида наказания. Суд не мотивировал вывод о невозможности назначения наказания в виде штрафа. Просит изменить приговор, назначить наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Калиниченко, является обоснованным и квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как в незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.
Суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание (полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, объяснение как явка с повинной), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Наказание соответствует положениям ст.6 УК РФ и ст.43 УК РФ, а также ч.1 ст.56 УК РФ. Суд обоснованно указал, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. Изученные судом сведения о личности осужденного указывают на то, что наказание в виде штрафа не может привести к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Таким образом, оснований для смягчения наказания и изменения его вида не усматривается.
Уголовное дело в отношении Калиниченко рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 июня 2021 года в отношении Калиниченко Р.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: судья Казакова Н.Н., уголовное дело N 22-4436/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка