Постановление Приморского краевого суда от 28 июля 2014 года №22-4436/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2014 года Дело N 22-4436/2014
 
г. Владивосток 28 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Балашовой И.В.
при секретаре Коробковой Е.А.
адвоката, представившего
удостоверение №926, ордер №514 Урбанович О.Н.
прокурора Кожевникова Р.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ашихмина Е.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14 мая 2014 года, которым ходатайство осужденного Ашихмина Егора Германовича о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15.06.2006 в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 и снижении срока наказания - возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 15.06.2006 Ашихмин Е.Г. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ашихмин Е.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 и снижении наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14.05.2014 года ходатайство осужденного Ашихмина Е.Г. возвращено заявителю для устранения недостатков, с разъяснением возможности рассмотрения указанного ходатайства по существу, в случае направления его в соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ, с соблюдением указанных требований.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит его отменить, как немотивированное и необоснованное.
Указывает, что приговор от 15.06.2006 вышестоящими инстанциями изменен не был, в соответствие с изменениями уголовного законодательства не приводился, в связи с чем об этом им в ходатайстве ничего указано не было.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
При этом, по просьбе осужденного либо его адвоката суд может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо его адвокатом самостоятельно.
Принимая во внимание указанные положения закона, суд первой инстанции обоснованно принял решение о возвращении ходатайства осужденного, поскольку Ашихмин Е.Г. не сообщил о том, присоединялось ли по совокупности преступлений или приговоров наказание по данному приговору к последующим приговорам, пересматривался ли приговор от 15.06.2006 в кассационном или надзорном порядке, а также не указано, обращался ли он ранее о приведении данного приговора в соответствие с изменениями уголовного законодательства, не представлены заверенные копии соответствующих решений судов (при их наличии), а также иных приговоров.
Кроме того, как видно из ходатайства осужденного Ашихмина Е.Г., поданного в Ленинский районный суд г.Владивостока, с просьбой оказать содействие в истребовании каких-либо судебных решений он к суду не обращался.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по доводам, изложенным в ней, не имеется.
При этом возвращение ходатайства осужденному не нарушает права последнего, поскольку после устранения недостатков он вновь вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством, о чем указано в обжалуемом постановлении.
Вопреки доводам осужденного, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признаёт убедительными и основанными на законе.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, а также повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 14.05.2014 года в отношении Ашихмина Егора Германовича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Ашихмина Е.Г. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: осужденный Ашихмин Е.Г. содержится в ФКУ ИК
№ ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка