Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-4432/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-4432/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей Анисимковой И.А., Невгад Е.В.,
при секретаре Шараповой Ю.С.,
с участием:
осужденного Кумова А.А., его защитника - адвоката Абдуллина Д.А.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кумова А.А. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 20мая 2020 года, которым
Кумов Александр Александрович,
родившийся ...,
ранее не судимый,
осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кумова А.А. под стражей со дня заключения под стражу с 20 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Кумов А.А. освобожден от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату, поскольку уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Анисимковой И.А., выступления осужденного Кумова А.А., адвоката Абдуллина Д.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Бороздиной Г.Б., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Кумов А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении синтетического вещества "MDMB-2201" - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 3,067 грамма, то есть в крупном размере.
Преступление Кумовым А.А. совершено 03 января 2020 года в г. Первоуральске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кумов А.А., выражая несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, в связи с чем просит принять новое решение по делу. По мнению автора жалобы при назначении наказания суд не в полной мере учел отсутствие у него судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и места работы, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является Почетным донором России.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Первоуральска Клементьев А.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кумов А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств просил изменить наказание, применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Адвокат Абдуллин Д.А. просьбу осужденного поддержал.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Кумова А.А. соблюдены.
Решение судьи, назначившего судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, с которым согласился осужденный, является правильным. Квалификация совершенного деяния по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует предъявленному обвинению и в апелляционной жалобе не оспаривается.
При назначении Кумову А.А. наказания суд первой инстанции, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, учитывал данные о личности осужденного, в числе которых указал на то, что тот состоит на учете у нарколога. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом правильно не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кумова А.А., суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительную характеристику.
Вопреки утверждению осужденного, суд учитывал и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Однако, судебная коллегия считает необходимым изменить ссылку суда на наличие у Кумова А.А. несовершеннолетнего ребенка, указав, что ребенок является малолетним, поскольку дочь осужденного - К. родилась ..., то есть не достигла четырнадцатилетнего возраста, что прямо предусмотрено пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд первой инстанции исследовал в судебном заседании удостоверение Кумова А.А. о награждении его нагрудным знаком "Почетный донор России", однако необоснованно оставил данный факт без внимания, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым данное обстоятельство учесть в качестве смягчающего наказание Кумова А.А. на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Выводы суда о назначении Кумову А.А. наказания в виде реального лишения свободы убедительно мотивированы судом и являются правильными.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для применения в отношении Кумова А.А. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. В соответствии с частью 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Совокупность установленных по делу смягчающих наказание Кумова А.А. обстоятельств, таких, как его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, постоянного места работы, положительных характеристик, состояния здоровья виновного и его близких родственников, а также наличие нагрудного знака "Почетный донор России" судебной коллегией признается исключительной, что влечет назначение Кумову А.А. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже нижнего предела санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению судебной коллегии, будет соответствовать принципу справедливости и в меньшей степени негативно повлияет на условия жизни семьи осужденного.
Судебная коллегия также учитывает, что преступление Кумов А.А. совершил впервые, он социально адаптирован, принимает во внимание сведения о его семейной жизни и трудовой деятельности, о которых он сообщил в суде первой инстанции.
В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе с учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии фактических оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекс Российской Федерации, а равно для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Режим исправительного учреждения Кумову А.А. определен судом правильно, в соответствие с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15,389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 20мая 2020 года в отношении Кумова Александра Александровича изменить:
при признании наличия ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации указать на то, что он является малолетним;
наличие у Кумова А.А. нагрудного знака "Почетный донор России" признать обстоятельством, смягчающим наказание на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации;
назначенное Кумову А.А. наказание снизить с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации до 02 лет лишения свободы.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Ю. Герасименко
Судьи И.А. Анисимкова
Е.В. Невгад
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
