Постановление Приморского краевого суда от 09 февраля 2015 года №22-443/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2015 года Дело N 22-443/2015
 
Председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Костенко И.Н.
с участием прокурора Тимошенко В.А.
адвоката Шафорост Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тесленко Э.А. на постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 сентября 2014года, которым
ходатайство Тесленко Э.А. возвращено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выступление адвоката ЦЮК по назначению Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Тесленко Э.А. осужден 18.03.2011 года Дальнереченским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден 23.03.2012 года Дальнереченским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Приморского краевого суда от 05.08.2013 года приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 18.03.2011 года в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, по совокупности преступлений ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Тесленко Э.А. окончательное наказание 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 18.03.2011 года оставлен без изменения.
Тесленко Э.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 23.03.2012 года, в связи с пересмотром в кассационном порядке приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 18.03.2011 года со смягчением наказания, а также приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 сентября 2014 года ходатайство Тесленко Э.А. возвращено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный Тесленко Э.А. выразил свое несогласие с постановлением суда, поскольку считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и других Федеральных законом и просит его отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении осужденному наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
В силу ст.ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
По смыслу закона, под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный Тесленко Э.А. отбывает наказание в ФКУ ИК № 14 ГУФСИН России по Хабаровскому краю по адресу: Хабаровский край г. Амурск. Таким образом, приговор в отношении него приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция Дальнереченского районного суда Приморского края, вынесшего приговор суда.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно возвращено ходатайство осужденного Тесленко Э.А. без рассмотрения. Принятое решение, суд апелляционной инстанции считает верным и основанным на нормах уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, довод осужденного о незаконности, необоснованности принятого решения признается несостоятельным.
решение судом мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 сентября 2014 года, которым ходатайство осужденного Тесленко ЭА. возвращено - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тесленко Э.А. без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: осужденный Тесленко Э.А. содержится в ФКУ ИК
14 ГУФСИН России по Хабаровскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка