Постановление Оренбургского областного суда от 13 февраля 2014 года №22-443/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 февраля 2014 года Дело N 22-443/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 13 февраля 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.
с участием прокурора Устабаевой К.Т.
при секретаре: Кофановой Т.Ю.
осуждённой Орешкиной М.О.
адвоката Сахаватова Ш.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Орешкиной М.О. постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 ноября 2013 года, которым
Орешкиной М.О., родившейся (дата) в (адрес), было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., выступление осужденной Орешкиной М.О. и её защитника - адвоката Сахаватова Ш.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Устабаевой К.Т., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором Оренбургского областного суда от 19 апреля 2010 года (с учётом изменений, внесённых Кассационным Определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2010 года и постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 января 2012 года) Орешкина М.О. осуждена по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «в, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 1 ноября 2008 года.
Осуждённая Орешкина М.О. в порядке п. 3 ст. 397 УПК РФ обратилась в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о её переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 ноября 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённая Орешкина М.О. ставит вопрос об отмене постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 ноября 2013 года, находя его незаконным и необоснованным. Считает выводы суда о том, что ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, где она находится в настоящее время, не является её местом отбывания наказания, необоснованными. Утверждает, что тот факт, что она администрацией исправительного учреждения, где она отбывала наказание, не была переведена в облегчённые условия содержания, не может являться безусловным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении её ходатайства. Считает, что судом не были в достаточной степени изучены все материалы личного дела, характеризующие её и её поведение в период отбывания наказания, а также её отношение к труду.
Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение при условии отбытия осуждёнными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Разрешая вопросы о переводе осуждённых из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение суд обязан также учитывать и данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены в полной мере.
Выводы суда о том, что ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, где в настоящее время содержится осуждённая, не является местом отбывания наказания для неё, вопреки доводам апелляционной жалобы, являются правильными и основанными на представленных материалах.
Так, согласно сообщению начальника учреждения, где содержится Орешкина М.О., последняя туда прибыла с тем, чтобы принять личное участие в рассмотрении жалоб вышестоящими судебными инстанциями посредством видеоконференцсвязи, после чего будет направлена к месту отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.
Ссылка Орешкиной М.О. в апелляционной жалобе на определение Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006 года №124-О несостоятельна.
В указанном определении сформирована правовая позиция Конституционного суда РФ, касающаяся самой возможности обращения осуждённого, находящегося в следственном изоляторе, в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
В данном случае право осуждённой было реализовано, ходатайство подано в суд и рассмотрено по существу.
Тот факт, что она, содержась в следственном изоляторе, не может быть переведена на облегченные условия содержания, не может быть учтён в данном случае, поскольку, как указано выше, суд первой инстанции правильно установил, что указанное учреждение не является для Орешкиной М.О. местом отбывания наказания.
Установлено, что Орешкина М.О., осуждённая за совершение особо тяжких преступлений, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, на момент рассмотрения ходатайства, находясь в следственном изоляторе, не являющимся местом отбывания ею наказания, хоть и отбыла установленную законом 1/4 часть наказания, однако, вопреки требованиям п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в облегчённые условия содержания, находясь в колонии общего режима, не переводилась.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления ходатайства осуждённой без удовлетворения.
Кроме отбытия установленного законом срока, осуждённая должна примерным поведением и добросовестным трудом доказать свое исправление, поскольку перевод в колонию-поселение является поощрительной мерой для положительно характеризующихся осуждённых.
По мнению суда апелляционной инстанции и вопреки утверждению автора апелляционной жалобы, суд полно и всесторонне рассмотрел все представленные материалы, в том числе и данные о личности осуждённой и принял законное и обоснованное решение по существу заявленного ходатайства.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, выводы суда не противоречат представленному в суд материалу.
Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 ноября 2013 года в отношении Орешкиной М.О. отставить без изменений, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Оренбургского
Областного суда
Копия верна: судья  
 О.В. Ермилова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка