Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 22-4431/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Селивановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Шварца С.А. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 мая 2021 года, которым

Шварцу Станиславу Андреевичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:

24 мая 2006 года Оханским районным судом Пермской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

13 декабря 2006 года Оханским районным судом Пермской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 15 августа 2008 года условное осуждение отменено, Шварц С.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10 июля 2009 года освобожденному от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня;

28 апреля 2010 года Оханским районным суда Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 10 июня 2010 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденному по отбытию срока наказания 27 июня 2011 года;

23 марта 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

11 сентября 2012 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 7 месяцев 11 дней с удержанием в доход государства 10% заработка;

26 октября 2018 года мировым судьи судебного участка N 3 Нытвенского судебного района Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 256 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

16 декабря 2019 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

23 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

частично удовлетворено ходатайство о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Шварца С.А. и адвоката Пепеляева А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Антонова Ю.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции постановил:

считать Шварца С.А. осужденным по приговору Оханского районного суда Пермской области от 24 мая 2006 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

считать Шварца С.А. осужденным по приговору Оханского районного суда Пермской области от 13 декабря 2006 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (с учетом ФЗ РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) за каждое из двух преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом ФЗ РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на осуждение Шварца С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния в соответствии с ФЗ РФ от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ;

по постановлению Индустриального районного суда г. Перми от 15 августа 2008 года, которым Шварцу С.А. отменено условное осуждение, считать направленным для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 10 месяцев;

по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 10 июля 2009 года считать Шварца С.А. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 4 дня;

считать Шварца С.А. осужденным по приговору Оханского районного суда Пермского края от 28 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

зачесть время содержания Шварца С.А. под стражей в период с 28 апреля 2010 года до 10 июня 2010 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 2 месяца 3 дня;

считать Шварца С.А. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 марта 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

наказание, назначенное Шварцу С.А. по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 сентября 2012 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 22 декабря 2016 года считать заменной неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Шварцу С.А. исправительными работами сроком на 6 месяцев 11 дней с удержанием в доход государства 10% заработка.

В апелляционной жалобе Шварц С.А., выражая несогласие с принятым решением, просит его изменить, снизить окончательное наказание по последнему приговору, по которому отбывает наказание.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом соблюдено.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд привел в соответствие с действующим законом приговоры Оханского районного суда Пермской области от 24 мая 2006 года, 13 декабря 2006 года и 28 апреля 2010 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 марта 2012 года и 11 сентября 2012 года, по которым учел обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности и снизил осужденному наказание.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованию ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены в связи с неправильным применением уголовного закона либо существенным нарушением уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд второй инстанции считает, что не имеется правовых оснований для смягчения наказания по приговорам от 26 октября 2018 года, 16 декабря 2019 года и 23 января 2020 года назначенного Шварцу С.А. по совокупности приговоров и преступлений в виде лишения свободы, которое он в настоящее время отбывает. Вопреки доводам жалобы осужденного, каких-либо иных изменений, которые бы устраняли преступность деяния, смягчали наказание или иным образом улучшали положение осужденного в Уголовный Кодекс Российской Федерации, не вносилось.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 21 мая 2021 года о приведении постановленных в отношении Шварца Станислава Андреевича приговоров оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шварца С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка