Постановление Волгоградского областного суда от 06 октября 2014 года №22-4430/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2014 года Дело N 22-4430/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 6 октября 2014г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лисовского A.M.,
при секретаре Нагорной А.Ю.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М., представившей удостоверение № <...> от ... г.,
осуждённого Соина Д.А.,
защитника осуждённого Соина Д.А. - адвоката Пахомовой И.В., действующей по ордеру № <...> от ... г., представившей удостоверение № <...> от ... г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 6 октября 2014г. апелляционную жалобу осуждённого Соина Д.А. на постановление Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2014г., в соответствии с которым
представление исполняющего обязанности начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2014г., в отношении Соина Д. А. удовлетворено.
Соину Д. А., <.......>
<.......>
осуждённому по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2014г. по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с учётом постановлений Краснослободского районного суда Волгоградской области от 22 мая 2014г. и 2 июля 2014г., продлённого на 2 месяца, с возложением обязанностей: не менять место жительства и не выезжать за пределы населённого пункта без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию два раза в месяц 1 и 15 числа, не нарушать общественный порядок,
отменено условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2014г.
Направлен для отбытия наказания на срок 2 года лишения свободы в колонию - поселение.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ на Соина Д. А. возложена обязанность после вступления постановления в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы Среднеднеахтубинского района Волгоградской области для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию - поселение за счёт государства.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого Соина Д. А. в колонию - поселение.
Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Соина Д.А. и его защитника - адвоката Пахомову И.В., просивших постановление суда первой инстанции отменит, прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М., просившую постановление суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области - отказать, суд
установил:
согласно приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2014г. Соин Д.А. осуждён по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы населённого пункта без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, один раз в месяц с 1 по 5 число являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.
11 марта 2014г. осуждённый Соин Д.А. поставлен на учёт в филиале по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области.
22 мая 2014г. постановлением Краснослободского районного суда Волгоградской области по представлению начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области испытательный срок Соину Д.А. продлён на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц 1 и 15 числа являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.
2 июля 2014г. постановлением Краснослободского районного суда Волгоградской области по представлению начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области испытательный срок Соину Д.А. продлён на 1 месяц.
4 августа 2014г. исполняющий обязанности начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился с представлением об отмене условного осуждения Соину Д.А. и исполнении наказания, назначенного по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2014г., ссылаясь на то, что после продления Краснослободским районным судом Волгоградской области от 22 мая 2014г. и 2 июля 2014г. испытательного срока и возложения дополнительной обязанности Соин Д.А. продолжает нарушать условия отбывания наказания, не являлся на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин 15 июня 2014г. и 1 июля 2014г., чем нарушил возложенную судом обязанность.
18 августа 2014г. Краснослободским районным судом Волгоградской области представление удовлетворено, на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение Соину Д.А. отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию - поселение самостоятельно за счёт средств государства.
Не согласившись с постановленным решением суда первой инстанции, осуждённый Соин Д.А. обратился с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе осуждённый Соин Д.А. считает постановление Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2014г. незаконным и необоснованным, в связи с чем просит его отменить.
Указывает, что за время испытательного срока он ни разу не покинул место жительства без согласия уголовно - исполнительной инспекции, добровольно устроился на работу, содержал и воспитывал малолетнюю дочь, при проведении сотрудниками инспекции проверок находился дома в установленное время суток, общественный порядок не нарушал.
Обращает внимание на то, что по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2014г. на него возложена обязанность являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с 1 по 5 число каждого месяца.
С учётом изложенного выражает мнение о том, что ни 15 июля 2014г., ни 15 августа 2014г. регистрации быть не должно.
Сообщает, что 15 августа 2014г. он был болен, о чём им сообщалось инспектору уголовно - исполнительной инспекции.
Полагает, что суд первой инстанции не проверил его доводы о болезни, не представил ему времени и письменного запроса в медицинские учреждения.
Указывает, что вызовы в уголовно - исполнительную инспекцию были в неурочное время, вне графика и без оснований, что отвлекало его от работы, ухода за малолетней дочерью и престарелой бабушкой.
Считает, что им со 2 июля 2014г. не было допущено ни одного нарушения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Соин Д.А. и его защитник - адвокат Пахомова И.В., поддержав доводы апелляционной жалобы, просят постановление Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2014г. отменить.
Участвующий в деле прокурор апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М. возражений по доводам апелляционной жалобы не представила, просит постановление суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области отказать.
Считает, что постановленное судом первой инстанции решение является незаконным и необоснованным, поскольку после продления Соину Д.А. испытательного срока неисполнение последним обязанностей систематическим не являлось.
Обращает внимание на то, что суд первой инстанции при рассмотрении представления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, вышел за его пределы, так как данным органом в представлении не указывалось о неявке Соина Д.А. на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 15 августа 2014г.
С согласия участников процесса, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Соина Д.А. без проверки доказательств, которые являлись предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции.
Проверив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признаётся таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 1 ст.389.15 и п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является нарушение требований Общей части УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Указанные требования уголовного и уголовно - исполнительного законов при рассмотрении представления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, судом первой инстанции нарушены.
В обоснование выводов об отмене условного осуждения Соину Д.А., суд первой инстанции в постановлении сослался на принятые судебные решения о продлении осуждённому Соину Д.А. испытательного срока от 22 мая 2014г. и 2 июля 2014г. за нарушения условий отбытия наказания в виде неявки на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 4 апреля 2014г. и уклонения от возмещения потерпевшему ущерба, причинённого преступлением.
Однако судом первой инстанции не учтено, что нарушения правил отбывания наказания в виде неявки осуждённого Соина Д.А. на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 4 апреля 2014г. и уклонения от возмещения потерпевшему ущерба, причинённого преступлением, уже являлись предметом судебного разбирательства, по результатам которых осуждённому Соину Д.А. продлевался испытательный срок по постановлениям Краснослободского районного суда Волгоградской области от 22 мая 2014г. и 2 июля 2014г., в связи с чем данные обстоятельства учитываться повторно не могли.
Кроме того, удовлетворяя представление исполняющего обязанности начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения в отношении Соина Д.А., суд первой инстанции в постановлении указал о неявке Соина Д.А. на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, 15 июня 2014г., 1 июля 2014г. и 15 августа 2014г., что свидетельствует о злостном уклонении последнего от отбывания наказания, а также явном нежелании вставать на путь исправления.
Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы рассматриваемого вопроса, поскольку указал в обжалуемом решении о неявке условно осуждённого на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 15 августа 2014г., чем ухудшил его положение.
При этом, выводы суда первой инстанции о злостном уклонении Соина Д.А. от исполнения возложенных на него судом обязанностей, являются не основанными на законе, поскольку они не соответствуют положениям ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 27 декабря 2009г. № 377 - ФЗ), которые в отличие от ранее действовавших редакций не предусматривают понятие «злостное неисполнение» возложенных обязанностей.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушены требования уголовного закона, выразившиеся в нарушении требований Общей части УК РФ при рассмотрении вопроса об отмене Соину Д.А. условного осуждения и удовлетворении представления уголовно - исполнительной инспекции, в связи с чем постановление Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2014г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба осуждённого Соина Д.А. - удовлетворению.
Поскольку допущенные судом первой инстанции при вынесении постановления нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.23 УПК РФ считает необходимым вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене Соину Д.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Принимая решение об отказе в удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене Соину Д.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Из представленных материалов дела следует, что после принятия Краснослабодским районным судом Волгоградской области решений о продлении Соину Д.А. испытательного срока на 2 месяца, то есть 22 мая 2014г. и 2 июля 2014г., последний не явился на регистрацию в филиал по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 15 июня 2014г. и 1 июля 2014г., в связи с чем последний был предупреждён о возможности отмены условного осуждёния и исполнении наказания, назначенного приговором суда (л.д. 17 - 18, 23 - 24, 26).
Иных данных о нарушении Соиным Д.А. в период с 1 июля 2014г. по 3 августа 2014г. общественного порядка, его привлечении к административной ответственности, неисполнении им возложенных на него судом обязанностей, специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с заявленными в суде первой инстанции доводами представителя филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене Соину Д.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с неявкой последнего на регистрацию 15 августа 2014г., поскольку он выходит за рамки представления, поданного в порядке п.7 ст.397 и п. 5 ч.1 ст.399 УПК РФ.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене Соину Д.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку предусмотренных законом оснований к отмене условного осуждения и направления Соина Д.А. для отбывания назначенного наказания в колонию - поселение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционную жалобу осуждённого Соина Д. А. - удовлетворить.
Постановление Краснослободского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2014г. об отмене Соину Д. А. условного осуждения, назначенного приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2014г., отменить.
В удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника филиала по Среднеахтубинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условного осуждения, назначенного Соину Д. А. приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 февраля 2014г., отказать.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья  
:
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка