Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 22-4429/2022

г. Санкт- Петербург 28 июня 2021 года

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда Корчевская О.В.

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга Петрова А.А.,

осужденной Алфериной Л., участвующей посредством видеоконференц- связи,

адвоката Лодейкиной Е.М., представившего удостоверение N 4539, ордер Н 381733 N от 03 июня 2022 года,

при секретаре судебного заседания Пиликиной В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июня 2022 года апелляционное представление и дополнении к нему заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Воронцовой М.А. и апелляционные жалобы осужденной Алфериной Л. и адвоката Лодейкиной Е.М. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года, которым

АЛФЕРИНА Л., <дата> рождения, <...> ранее судимая:

1.10 июня 2019 по ст.ст. 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, на основании 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2. 29 октября 2019 года по ст.228 ч.1 УК РФ, на основании 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 07 июля 2020 г. освобождена условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 8 дней

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ:

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 3ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст.ст. 79,70 УК РФ отменено условно- досрочное освобождение, и к назначенному наказанию частично - в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29 октября 2019 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в виде меры пресечения в период с 18 февраля 2022 года и до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., обоснование прокурором Петровым А.А. апелляционного представления, объяснения осужденной Алфериной Л. и адвоката Лодейкиной Е.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, мнение прокурора Петрова А.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, а апелляционные жалобы осужденной Алфериной Л. И адвоката Лодейкиной Е.М. - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда вина Алфериной Л. установлена в том, что она

совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину ;

а также в том, что она совершила покушение на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Алферина Л. свою вину признала полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении и дополнении к нему заместитель прокурора Невского района Санкт-Петербурга Воронцова М.А. просит приговор в отношении Алфериной Л. изменить, а именно: по ч.3 ст.30 УК РФ - ч 1 ст.159 УК РФ назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алфериной Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц; на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2019 года; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 29 октября 2019 года, окончательно назначить Алфериной Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование своих доводов прокурор указывает, что суд, назначая осужденной наказание, руководствовался наличием в ее действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, и назначил наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, ввиду чего Алфериной Л. по ч.3 ст.30 УК РФ - ч 1 стЛ59 УК РФ могло быть назначено наказание не менее 8 месяцев лишения свободы, и не более 1 года. Суд, назначая осужденной наказание в виде 1 года лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3ст.30 УК РФ - ч. 1 ст.159 УК РФ фактически не учел смягчающих вину обстоятельств, указанных в описательно-мотивировочной части приговора и назначил максимально возможное наказание, с учетом положений ч.3ст.60 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Лодейкина Е.М. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание Алфериной Л. В обоснование доводов своей жалобы адвокат указывает, что у суда имелись все основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст.82 УК РФ, поскольку Алферина Л. имеет на иждивении несовершеннолетнего дочь 2015 года рождения, на учетах ПНД, НД не состоит. Осужденная признала свою вину, раскаялась в содеянном, материальный вред причиненный преступлением возместила, до момента ареста работала, но не официально, имела легальный источник дохода.

В апелляционной жалобе осужденная Алферина Л. просит смягчить назначенное ей наказание, применив к ней положения ст.ст. 64, 68 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, либо изменить вид наказания с лишения свободы на принудительные работы. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы Алферина Л. указывает, что при назначении наказания, суд не учел ее активное участие в раскрытии преступлений, полное признание вины, явку с повинной, полное возмещение вреда, наличия на иждивении малолетнего ребенка, легального источника дохода и состояния здоровья. Алферина Л. полагает, что с учетом указанных обстоятельств, возможно применить в отношении нее положения ч.2 ст.64 УК РФ, ст.68 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Алферина Л. просит приговор суда изменить, на основании ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ назначить ей более мягкое наказание, изменив вид исправительного учреждения, и срок назначенного наказания до 1 года 8 месяцев и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей.

Проверив доводы апелляционного представления прокурора, доводы апелляционных жалоб осужденной и её адвоката, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда, постановленный как обвинительный, является обоснованным, но подлежит изменению в части назначенного наказания, по доводам апелляционного представления.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено. Алферина Л. согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступлений, существо предъявленного обвинения понимала, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознавала с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено производство особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных, ч.2 ст. 159 УК РФ и ч. 3ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст.159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия.

Суд правильно квалифицировал действия Алфериной Л.:

по ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила покушение на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений данные о личности Алфериной Л., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной и ее адвокат суд в полной мере учел все смягчающие наказания осужденной обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Суд учитывал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "и, г, к " ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступление, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, состояние здоровья осужденной и состояние здоровья ее близких родственников,

Суд мотивировал принятое решение о наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. " а" ст. 63 УК РФ совершение преступления при "рецидиве преступлений".

Суд обосновано и правильно мотивировал решение о назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку Алферина Л. совершила умышленные корыстные преступления небольшой и средней степени тяжести, будучи ранее судимой за умышленные корыстные преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, вновь совершила преступления в период условно-досрочного освобождения, спустя менее 2 месяцев после условно-досрочного освобождения, при рецидиве преступлений.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что оснований для применения положений статей 64 УК РФ и 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной Алфериной Л. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не состоятельны, не основаны на материалах дела, а потому суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции согласен с мотивами принятого решения, поскольку достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в том числе ввиду требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначил Алфериной Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвокат Лодейкиной Е.М. о применении отсрочки отбывания наказания ( ч. 1 ст. 82 УК РФ) в отношении Алфериной Л. удовлетворению не подлежат, суд апелляционной инстанции согласен с мотивами принятого решения о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поскольку Алферина Л. совершила новые преступления преступление в период условно-досрочного освобождения спустя менее 2 месяцев после освобождения из мест лишения свободы.

Суд принял обоснованное решение об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Алфериной Л. и назначения ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд обоснованно установил наличие смягчающих наказание осужденной обстоятельств, но при этом не учел, как следует апелляционного представления прокурора, что при наличии рецидива преступлений, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, по ч.3 ст.30 УК РФ -ч. 1 ст.159 УК РФ могло быть назначено наказание не менее 8 месяцев лишения свободы, и не более 1 года. Суд, назначив осужденной наказание в виде 1 года лишения свободы за совершение данного преступления, фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора и назначил максимально возможное наказание, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционного представления основаны на требованиях закона, а потому подлежат удовлетворению, а назначенное осужденной наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 УК РФ - ч. 1 ст.159 УК РФ смягчению.

Принимая во внимание, что при назначении наказания суд нарушил положения требований Общей части Уголовного кодекса РФ, в связи с чем назначено несправедливое наказание по своему размеру, суд апелляционной инстанции полагает, что на основании п.п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ и ст. 389.18 УПК РФ, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20. 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 года в отношении АЛФЕРИНОЙ Л. изменить:

смягчить назначенное наказание по ч.3 ст.30 УК РФ - ч 1 ст.159 УК РФ, назначив наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и ч. 3ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2019 года; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 29 октября 2019 года, окончательно назначить Алфериной Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ;

в остальной части это же приговор в отношении Алфериной Л. оставить без изменения,

апелляционное представление заместителя прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга М.А. Воронцовой удовлетворить,

апелляционные жалобы осужденной Алфериной Л. и адвоката Лодейкиной Е.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ (ч.2 ст.401.3 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья апелляционной инстанции: Корчевская О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка