Постановление Оренбургского областного суда от 18 сентября 2014 года №22-4429/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-4429/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 18 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,
при секретаре Ткаченко М.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Курлыкова М.А.,
адвоката Буевой Л.И.,
осужденного Чапаева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чапаева С.А. на приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 июля 2014 года, которым
Чапаев С.А., родившийся (дата), в (адрес), ***, проживающий в (адрес), ранее судимый:
- 18.11.2003 года Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ст. 162 ч.2 п. «а, в, г» ст. 64, 69 ч.5 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 03.02.2004 года Советским районным судом г.Орска по ст. 161 ч.2 п. «а, в, г», 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.06.2010 года освобожден по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19.05.2010 года условно досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 27 дней;
- 09.02.2011года Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ст. 158 ч.2 п. «а», 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 22.02.2011года Советским районным судом г.Орска по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.05.2013 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.05.2013 года условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней,
осужден
- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от (дата) года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев;
-по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от (дата) года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Чапаеву С.А. к отбытию лишение свободы 1 год, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбывания наказания в виде лишения свободы, и на период действия дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Чапаеву С.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (адрес), не уходить из дома с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На Чапаева С.А. возложено исполнение следующей обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Мера пресечения Чапаеву С.А. оставлена прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 16.07.2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания Чапаеву С.А. время его содержания под стражей на основании постановления Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16.06.2014 года - с 16.06.2014 года.
Постановлено удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего А, Н.Н. С Чапаева С.А. в пользу ООО *** взыскан материальный ущерб в сумме 9363 рубля 48 копеек (девять тысяч триста шестьдесят три рубля сорок восемь копеек).
Заслушав доклад судьи Решетниковой Т.П., пояснения осужденного Чапаева С.А. и адвоката Буевой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Чапаев С.А. признан виновным в двух эпизодах кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены (дата) около 19 часов, а также (дата) около 01 часа при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Чапаев С.А. вину признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Чапаев С.А. не соглашается с приговором, считает его чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, исключить из приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Ходатайствует о своем участии в суде апелляционной инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Н.Х. Беляева считает приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 июля 2014 в отношении Чапаева С.А. законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд законно и обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное осужденному обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, и применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.
Убедившись в том, что предъявленное Чапаеву С.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного:
- по факту хищения принадлежащих ООО *** 8 метров канализационной чугунной трубы диаметром 100 мм, стоимостью ***. за погонный метр, всего на общую сумму ***., по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;
- по факту хищения принадлежащих ООО *** 6 метров канализационной чугунной трубы диаметром 100 мм, стоимостью ***. за погонный метр, всего на общую сумму ***., по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.
Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.
Наказание Чапаеву С.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При решении вопроса о виде и размере наказания, судом в полной мере учтены данные о личности Чапаева С.А. и обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, а также тот факт, что Чапаев С.А. не состоит на профилактическом учете в специализированных учреждениях.
В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чапаева С.А., суд признал протоколы явки с повинной от 29.05.2014 года, от 02.06.2014 года (л.д.45, 82 т.1).
Обстоятельством, отягчающим наказание Чапаева С.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Кроме того судом учтено, что Чапаев С.А. по последнему месту отбытия наказания в КП-11 УФСИН России по (адрес) характеризуется с положительной стороны, по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации в (адрес) и на территории Российской Федерации.
Суд также принял во внимание возраст, семейное положение Чапаева С.А., то, что он не имеет иждивенцев, а также его состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.
Суд не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что с учётом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности осуждённого, его исправление возможно достичь только путём назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.
Требования ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Чапаеву С.А. судом соблюдены.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 при назначении Чапаеву С.А. наказания.
Местом отбывания наказания судом обоснованно определена исправительная колония строгого режима, что соответствует требованиям ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Чапаева С.А. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения вида исправительного учреждения и режима отбывания наказания не имеется.
Препятствий к отбыванию реального наказания в виде лишения свободы у осужденного Чапаева С.А. не установлено.
С вышеизложенными выводами суда, суд апелляционной инстанции соглашается, назначенное Чапаеву С.А. наказание является соразмерным и справедливым. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым не усматривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Назначая осужденному Чапаеву С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и указывая его срок, суд в нарушение положений ч.1 ст.53 УК РФ не указал перечень ограничений по каждому из преступлений.
Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, назначив осужденному окончательное дополнительное наказание, не назначив его за каждое из преступлений, вошедших в совокупность преступлений.
Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.
Вместе с тем, суд первой инстанции в резолютивной части приговора указав начало исчисления срока отбывания наказания, а также то, что в срок отбытия наказания Чапаеву С.А. зачтено время его содержания под стражей на основании постановления Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16.06.2014 года - с 16.06.2014 года, однако не указал конкретный период времени содержания Чапаева С.А. под стражей.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора, указав, что в срок отбывания наказания зачесть время содержания Чапаева С.А. под стражей с 16.06.2014 года по 15.07.2014 года включительно.
Иных нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16 июля 2014 года в отношении Чапаева С.А. изменить:
исключить из приговора указание о назначении осужденному Чапаеву С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Внести изменения в резолютивную часть приговора, указав, что в срок отбывания наказания зачесть время содержания Чапаева С.А. под стражей с 16.06.2014 года по 15.07.2014 года включительно.
В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Чапаева С.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.П. Решетникова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка