Постановление Волгоградского областного суда от 15 октября 2014 года №22-4429/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2014 года Дело N 22-4429/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 15 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Маслова О.В.,
при секретаре Чернышовой Н.М.,
с участием осуждённого Карманова С.Г., участвующего в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Подщипкова Н.С., представившего удостоверение № <...> от ... и ордер № <...> от ... ,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 октября 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Карманова С. Г. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 4 августа 2014 года, которым
Карманову С. Геннадиевичу, родившемуся ... в городе <.......>,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Выслушав выступления осуждённого Карманова С.Г. и его защитника - адвоката Подщипкова Н.С., поддержавших апелляционную жалобу, просивших об отмене постановления и удовлетворении ходатайства осуждённого, мнение прокурора Захаровой С.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 21 января 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ Карманов С.Г. осуждён, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Карманов С.Г. обратился во Фроловский городской суд Волгоградской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Карманов С.Г. просит постановление суда первой инстанции отменить. Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и опровергаются данными из материалов его личного дела о его положительном поведении, добросовестном отношении к труду, отбывании наказания на облегчённых условиях содержания, о его исправлении за весь период отбывания наказания в колонии строгого режима. По мнению осуждённого, судом не были учтены данные обстоятельства, а также его характеристика администрации учреждения, согласно которой, перевод его в колонию-поселение является целесообразным. При этом суд, принимая решение об отказе в его ходатайстве, необоснованно принял за основу одно наложенное взыскание, которое, в настоящее время погашено, в установленном порядке.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Карманова С.Г. помощник Фроловского межрайонного прокурора Аханов Д.Н. просит постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая судебное решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 УИК РФ.
В силу ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом, положительно характеризующиеся осуждённые за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания.
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое Кармановым С.Г. судебное решение соответствует данным требованиям закона.
Судом установлено, что осуждённый Карманов С.Г. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, вину в совершенном преступлении признал частично, правила внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного кодекса РФ, соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации регулярно, выводы для себя делает правильные, состоит на обычных условиях отбывания наказагния, связь с родственниками устойчивая, трудоустроен контролёром качества продукции, не имеет случаев отказа от работ по благоустройству учреждения, к труду относится добросовестно. Стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, занимает активную позитивную позицию.
Указание судом первой инстанции в описательной части постановления об отбывании Кармановым С.Г. наказания на облегчённых условиях, является технической ошибкой, поскольку как следует из характеристик администрации учреждения от 6 июня и 27 июня 2014 года, Карманов С.Г. отбывает наказание в обычных условиях содержания. При этом, данная техническая ошибка не влияет на существо принятого решения.
За весь период отбывания наказания Карманов С.Г. имеет 1 взыскание в виде водворения в карцер за нарушение режима содержания, которое в настоящее время погашено, 7 поощрений за добросовестный труд.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, вывод судьи об отсутствии оснований для изменения вида исправительного учреждения основан на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого Карманова С.Г. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства. При этом, судом приняты во внимание наличие у Карманова С.Г. погашенного взыскания и поощрений, добросовестное отношение его к труду, данные психологических характеристик и его характеристика администрацией исправительного учреждения, что в совокупности позволило суду считать, что в настоящее время изменение осуждённому вида исправительного учреждения является преждевременным и нецелесообразным, поскольку это будет противоречить целям назначения наказания.
Вместе с тем, факт отбытия осуждённым наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и мнение об этом администрации исправительного учреждения, определяющими при решении данного вопроса не являются, поскольку сами по себе не могут служить безусловным основанием для изменения осуждённому вида исправительного учреждения.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
С учётом анализа приведённых в постановлении обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе осуждённого, которые были исследованы в полном объёме, решение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого Карманова С.Г. об изменении режима содержания осуждённому и о его переводе в колонию-поселение, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 4 августа 2014 года в отношении Карманова С. Геннадиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Судья  
 О.В. Маслов
Справка: осуждённый Карманов С.Г. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка