Постановление Самарского областного суда от 06 октября 2014 года №22-4429/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2014 года Дело N 22-4429/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 06.10.14
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М.,
с участием адвокатов Пидченко С.И., Черкашина С.И.,
прокурора Свиридовой Ю.А.,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Караулове А.Н.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Черкашина С.И. в интересах потерпевшей ФИО5 на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 15.08.14, которым
Шакуров И.З., ... года рождения, уроженец ... , ... , ранее не судимый,
осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Черкашина С.И. и потерпевшую ФИО5 в поддержание доводов жалобы, адвоката Пидченко С.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, прокурора Свиридову Ю.А., пролагавшую приговор изменить в части вида исправительного учреждения, направив Шакурова И.З. для отбывания лишения свободы в ИК общего режима, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Шакуров И.З. признан виновным в нарушении правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.
В апелляционной жалобе адвокат Черкашин С.И. в защиту потерпевшей ФИО5 просит приговор изменить и направить Шакурова И.З. для отбывания назначенного лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Ссылается при этом на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине пьяного Шакурова И.З., погиб ФИО8 и пассажир его машины ФИО9, здоровью ФИО5 причинен тяжкий вред, детям ФИО 5, ФИО 8 также причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья. ФИО5 причинены тяжелейшие физические и нравственные страдания, а кроме того, имущественных вред. При этом осужденный никак не возместил причиненных вред. Шакуров И.З. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.
В возражениях на жалобу помощник прокурора Сергиевского района Самарской области Чалбышев А.В. считает приговор суда в целом законным и обоснованным, в том числе и в части вида назначенного для отбывания лишения свободы колонии.
Проверив материалы дела, считаю доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Все те обстоятельства, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе (за исключением судимости Шакурова И.З., которая погашена), были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и учтены судом при назначении наказания Шакурову И.З.
Срок лишения свободы определен для Шакурора И.З. даже в большем размере, чем просила об этом потерпевшая сторона и прокурор. Назначение такого срока является справедливым в силу тех обстоятельств, о которых говорится в апелляционной жалобе адвоката.
Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание и смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие на иждивении двоих малолетних детей и жены, ... .
В апелляционную инстанцию были представлены сведения о частичном, хоть и незначительном (в размере ... рублей) погашении ущерба потерпевшей ФИО5
С учетом всего изложенного, принимая во внимание также, что в условиях колонии-поселении у Шакурова И.З. будет больше возможности трудоустроиться и погашать причиненный вред потерпевшим, полагаю назначенный вид исправительного учреждения Шакурову И.З. соответствует требованиям ст. 58 УК РФ, оснований для изменений приговора не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании дела Шакурова И.З. и рассмотрении его в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 15.08.14 в отношении Шакурова И.З. оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Черкашина С.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 Самарского областного суда Л.М.Бондарева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка