Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 22-4427/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 22-4427/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей Ракимовой С.С., Невгад Е.В.,
при секретаре Кузнецовой В.В.,
с участием:
защитника - адвоката Асадуллиной Н.М.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Талалаева П.А. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26 мая 2020 года, которым
Торгашев А.А.,
родившийся ( / / ),
ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Приговором постановлено после вступления приговора в законную силу отменить в отношении Торгашева А.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления прокурора Митиной О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Асадуллиной Н.М., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Торгашев А.А. признан виновным в незаконном приобретении посредством сети Интернет в период с 07:30 до 14:00 28 ноября 2019 года без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 1,765 грамма, то есть в крупном размере, и хранении этого наркотического средства до момента задержания сотрудниками полиции в этот же день около 22:20 в д.....
В судебном заседании Торгашев А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Талалаев П.А. просит приговор изменить в связи с его несправедливостью, чрезмерной мягкостью назначенного Торгашеву А.А. наказания, назначить тому наказание в виде реального лишения свободы. В обоснование автор представления указывает, что суд необоснованно применил положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, первоначальные признательные объяснения Торгашевым А.А. даны в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, не могут признаваться добровольными; ТоргашевА.А. оказывал сопротивление сотрудникам полиции при задержании, за что был привлечен к административной ответственности; не произвел изобличение лица, сбывшего наркотическое средство; отсутствие судимости не является обстоятельством, смягчающим наказание; не учел суд, что ТоргашевА.А. после направления данного уголовного дела в суд вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, что свидетельствует об отсутствии раскаяния.
В письменных возражениях осужденный Торгашев А.А. просил приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Торгашева А.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Торгашев А.А., суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.
Вместе с тем, назначенное Торгашеву А.А. наказание нельзя признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор подлежит изменению на основании п.п. 3, 4 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.
Так, при назначении наказания суд признал у Торгашева А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, осознание тяжести совершенного преступления, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в боевых действиях, положительные характеристики; в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учел наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В обоснование признания последнего обстоятельства суд указал, что Торгашев А.А. на стадии до возбуждения уголовного дела и впоследствии не пытался избежать ответственности, предоставил сведения о совершенном им преступлении, а также иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе указал и изобличил лицо, в отношении которого производство было выделено, при этом суд сослался на постановление о выделении материалов дела от 06 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 77), которое в нарушение требований ч. 3 ст. 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не исследовал.
Из постановлений следователя, которые были исследованы судебной коллегией в суде апелляционной инстанции, следует, что 06 декабря 2019 года из уголовного дела были выделены материалы в отношении самого Торгашева А.А. по факту сбыта им наркотического средства иному лицу (т. 1 л.д. 77), а 19 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 225) выделены материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ТоргашевуА.А. При этом материалами дела никак не подтверждается вывод суда о том, что осужденный каким-либо образом изобличил лицо, сбывшее ему наркотическое средство, представил правоохранительным органам сведения, позволившие установить данные о личности этого лица и привлечь его к ответственности. В связи с этим судебная коллегия находит правильным довод государственного обвинителя о необоснованном признании судом действий по изобличению иного лица в совершении преступления в качестве смягчающего наказание Торгашева А.А. обстоятельства. Также как отсутствие судимости характеризует лишь личность осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, и необоснованно в данном случае признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Кроме этого, суд оставил без должной оценки поведение осужденного непосредственно при совершении преступления и после. Так, из вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ТоргашевА.А. при задержании 28 ноября 2019 года по подозрению в незаконном хранении и употреблении без назначения врача наркотических средств оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, заблокировал двери автомобиля, на котором пытался скрыться; впоследствии отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, всех данных о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что в данном случае назначение Торгашеву А.А. более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, не отвечает требованиям закона о справедливости.
При этом оснований для исключения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как об этом просит государственный обвинитель, судебная коллегия не усматривает, поскольку все остальные смягчающие наказание ТоргашеваА.А. обстоятельства, признанные судом в приговоре, нашли свое подтверждение. Суд обоснованно признал, что Торгашев А.А., сообщив органам следствия сведения, касающиеся приобретения им наркотического средства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, за которое был осужден. Факт привлечения Торгашева А.А. к уголовной ответственности за деяние, событие которого относится ко времени после возбуждения уголовного дела, за которое он осужден оспариваемым приговором, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку вступившим в законную силу приговором суда вина ТоргашеваА.А. в совершении иного преступления не установлена.
Учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется, по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания судебной коллегией учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит правильными.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Торгашеву А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения при задержании Торгашева А.А. необходимо изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу. Сведений о невозможности Торгашева А.А. содержаться под стражей в силу состояния здоровья материалы дела не содержат. С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Торгашева А.А. под стражей в качестве предварительного задержания в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 04 по 06 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 157-161, 183-184).
Руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.18, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26 мая 2020 года в отношении Торгашева А.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание смягчающими наказание обстоятельствами у Торгашева А.А.: изобличение лица, в отношении которого производство было выделено; отсутствие судимости, которое отнести к данным о личности.
Усилить Торгашеву А.А. наказание, назначенное по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации до 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Торгашева А.А. взять под стражу, при задержании для отбывания наказания в виде лишения свободы этапировать в исправительное учреждение через следственный изолятор.
Срок отбывания наказания Торгашеву А.А. исчислять с момента фактического задержания. Зачесть в срок лишения свободы Торгашеву А.А. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей в период с 04 декабря 2019 года по 06 декабря 2019 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Талалаева П.А. удовлетворить частично.
Определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске.
Подлинник определения изготовлен в печатном виде.
Председательствующий М.Ю. Герасименко
Судьи: С.С. Ракимова
Е.В. Невгад
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
