Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-4426/2021

Судья Ростовского областного суда Хилобок А.Г.

при секретаре Ермоленко Р.Х.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

осужденного Чеботарь В.И. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чеботарь В.И. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 16 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении представлении начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области об изменении Чеботарь В.И. вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

Доложив материал, выслушав выступление осужденного Чеботарь В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 мая 2017 года Чеботарь В.И. осужден по ч.4 ст.159 (2 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 (3 эпизода), ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159, ч 2. ст.159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 июля 2013 года) к 13 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 18 января 2018 года Чеботарь В.И. приговор изменен, постановлено освободить осужденного от назначенного наказания по ч.2 ст.159 УК РФ на основании п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ Чеботарь В.И. окончательно назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Начало срока 9 октября 2021 года, конец срока 17 декабря 2022 года.

Начальник ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, а также осужденный Чеботарь В.И. обратились в суд с ходатайством об изменении Чеботарь В.И. вида исправительного учреждения - с колонии общего режима на колонию-поселение.

Постановлением суда ходатайство начальника ИК-12 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный, ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения ВС РФ, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов защитник указывает, что мнение прокурора, принимавшего участие в судебном заседании, не основано на законе. По мнению осужденного, суд при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения был необъективен. Судом не принята во внимание позиция представителя исправительного учреждения о целесообразности изменения осужденному вида исправительного учреждения. Осужденный обращает внимание, что последнее взыскание получено им в 2017 году. На основании изложенного просит постановление отменить, изменить ему вид исправительного учреждения - с колонии общего режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Чеботарь В.И. помощник Каменского городского прокурора Ростовской области просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Названным требованиям уголовно-процессуального закона обжалуемое постановление суда первой инстанции не соответствует.

Как следует из обжалуемого постановления суда, предметом судебного разбирательства являлось представление начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области об изменении Чеботарь В.И. вида исправительного учреждения, назначенного по приговору.

Вместе с тем, согласно представленному материалу, осужденный Чеботарь В.И. также обратился в суд с аналогичным ходатайством, датированным 30 марта 2021 года (л.д.3).

Судом указанное ходатайство по существу не рассмотрено, доводы, приведенные осужденным, не проверены, решение по указанному ходатайству не принято.

Таким образом, суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку характер допущенного нарушения уголовно-процессуального закона исключает возможность его исправления судом апелляционной инстанции.

При этом, учитывая положения закона о недопустимости предрешения выводов, которые могут быть сделаны судом первой инстанции при повторном рассмотрении материала, - судом апелляционной инстанции не высказывается мнение об оценке доводов, изложенных в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 16 июня 2021 года в отношении Чеботарь В.И. отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в другом составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка