Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года №22-4426/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2020 года Дело N 22-4426/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Л.А. Абдрахмановой,
при секретаре судебного заседания В.А. Фадееве,
с участием прокурора Л.Р. Цеханович,
адвоката Э.Ф. Шакировой, ...
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката С.Р. Миннуллиной, в интересах осужденного Т.Г. Кучербанева, на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года, которым
Т.Г. Кучербанев, ... судимый 12 марта 2020 года Муслюмовским районным судом РТ по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбыто 54 часа обязательных работ,
осужден по статье 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Заслушав выступление адвоката Э.Ф. Шакировой, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Л.Р. Цеханович, полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Т.Г. Кучербанев признан виновным в том, что 19 января 2020 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи при этом лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением от 24 апреля 2019 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Сармановском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Т.Г. Кучербанев вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат С.Р. Миннуллина, действуя в интересах осужденного Т.Г. Кучербанева, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить. Считает приговор несправедливым, назначенное наказание - чрезмерно суровым. Полагает, что судом смягчающие наказание обстоятельства учтены не в полной мере. Обращает внимание, что осужденный вину полностью признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально обустроен, исключительно положительно характеризуется по месту жительства. Просит смягчить назначенное наказание.
В письменном возражении на апелляционную жалобу адвоката С.Р. Миннуллиной государственный обвинитель - заместитель прокурора Сармановского района А.М. Рахимзянов, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.
Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.
Выводы суда первой инстанции о том, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу, являются верными.
Юридическая квалификация действий Т.Г. Кучербанева по статье 264.1 УК РФ, является правильной.
Наказание Т.Г. Кучербаневу назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах установленных частью 7 статьи 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Т.Г. Кучербанева, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в апелляционной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Т.Г. Кучербанева и его близких.
Вопреки доводам апелляционной жалобы все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе положительная характеристика осужденного, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона.
Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Т.Г. Кучербаневым обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не содержится, и в ходе судебного заседания представлено не было.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Т.Г. Кучербаневу наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года в отношении Т.Г. Кучербанева оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката С.Р. Миннуллиной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка