Постановление Оренбургского областного суда от 02 октября 2014 года №22-4426/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22-4426/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 2 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Казимова Т.Е.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И.,
осуждённого Кутузова В.И.,
адвоката Сахаватова Ш.Т.,
рассмотрел материал по апелляционной жалобе Кутузова В.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 июня 2014 года, которым в принятии к производству ходатайства Кутузова В.И. на постановление от 18 декабря 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим следователем СО по (адрес) СУ СК РФ по (адрес) ФИО5 и возобновлении производства по делу до выполнения всех требований закона, а именно выполнения всех восстановительно-компенсационных действий между им и государством в порядке ст. 133 и п. 1 ст. 397 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Казимова Т.Е., осуждённого Кутузова В.И., адвоката Сахаватова Ш.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Кутузов В.И. обратился в суд с ходатайством на постановление от 18 декабря 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим следователем СО по (адрес) СУ СК РФ по (адрес) ФИО5 и возобновлении производства по делу до выполнения всех требований закона, а именно выполнения всех восстановительно-компенсационных действий между им и государством в порядке ст. 133 и п. 1 ст. 397 УПК РФ, указывая, что данное постановление вынесено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по реабилитирующим основаниям.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 июня 2014 года в принятии к производству вышеуказанного ходатайства Кутузова В.И. отказано.
В апелляционной жалобе Кутузов В.И. выражает несогласие с принятым судебным решением. Указывает, что в отношении него уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с чем он вопреки выводу суда подпадает в перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, предусмотренных ст. 133 УПК РФ. Ссылается на ч. 3 ст. 133 УПК РФ и указывает, что был подвергнут мерам процессуального принуждения, а именно содержался в СИЗО, срок содержания в котором ему не был засчитан в назначенное наказание. Указывает, что возражает против прекращения производства по делу и настаивает на его дальнейшем производстве, однако этому доводу суд не дал оценки. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленных материалов усматривается, что (дата) года в отношении Кутузова В.И. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 297 УК РФ по факту оскорбления судьи ФИО6, участвующей в отправлении правосудия.
(дата) в отношении Кутузова В.И. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 297 УК РФ по факту оскорбления судьи ФИО7, участвующего в отправлении правосудия, совершенного в присутствии заместителя руководителя СО по (адрес) СУ СК РФ по (адрес) ФИО818 декабря 2012 года старшим следователем СО по (адрес) СУ СК РФ по (адрес) ФИО5 в отношении Кутузова В.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 297 УПК РФ в части оскорбления теми же действиями, что и в отношении судьи ФИО7, заместителя руководителя СО по (адрес) СУ СК РФ по (адрес) ФИО8 за отсутствием в действиях состава преступления и продолжено уголовное преследование по факту оскорбления судьи ФИО7 по ч. 2 ст. 297 УК РФ.
16 мая 2013 года в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор, которым он осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ (2 эпизода).
Согласно п. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 и ч. 1 ст. 138 УПК РФ.
Ст. 133 УПК РФ устанавливает перечень лиц, имеющих право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием, к которым, как правильно установил суд, Кутузов В.И. как лицо, в отношении которого было отказано в возбуждении уголовного дела, не относится, поскольку решения о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо об оправдании Кутузова В.И. не выносились.
Судом верно установлено, что уголовное преследование в отношении Кутузова В.И. по факту оскорбления лиц, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 декабря 2012 года фактически не осуществлялось, связанные с этим меры процессуального принуждения к Кутузову В.И. не применялись, а нахождение в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) осуществлялось в рамках уголовного дела, возбужденного по факту оскорбления судей ФИО6 и ФИО7 по ч. 2 ст. 297 УПК РФ (2 эпизода), в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о применении ч. 3 ст. 133 УПК РФ являются несостоятельными.
Доводы Кутузова В.И. о том, что он содержался в СИЗО, а срок содержания не был зачтен в назначенное наказание, не могут быть рассмотрены, поскольку сводятся к обжалованию постановленного в отношении него приговора от 16 мая 2013 года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии ходатайства Кутузова В.И. и с данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Каких-либо оснований, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих участие судьи Казимова Т.Е. в производстве по данному материалу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 9 июня 2014 года об отказе в принятии к производству ходатайства Кутузова В.И. на постановление от 18 декабря 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим следователем СО по (адрес) СУ СК РФ по (адрес) ФИО5 и возобновлении производства по делу до выполнения всех требований закона, а именно выполнения всех восстановительно-компенсационных действий между им и государством в порядке ст. 133 и п. 1 ст. 397 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кутузова В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка