Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2014 года №22-4426/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2014 года Дело N 22-4426/2014
 
11 июля 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,
с участием адвоката Фарраховой Р.Ф.,
прокурора Зорькиной А.А.,
при секретаре Ахметзяновой И.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Набережные Челны РТ Марковой А.П. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 года, которым
Корепанов А.Н., ...
осужден по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.03.2014 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного учреждения, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию.
Заслушав выступление прокурора Зорькиной А.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Фарраховой Р.Ф., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Корепанов А.Н. признан виновным в том, что ... в г.Набережные Челны РТ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений нанес кулаком по одному удару в лицо и в область правой руки, а также пять ударов в область головы ранее незнакомому ФИО1., причинив ему телесное повреждение в виде перелома тела нижней челюсти слева, повлекшее средней тяжести вред здоровью.
Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления Корепанов А.Н. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Набережные Челны РТ Маркова А.П., не оспаривая доказанность вины Корепанова А.Н. и правильность юридической квалификации его действий, просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить из резолютивной части приговора указание о применении статьи 70 УК РФ, добавить слова о самостоятельном исполнении приговора от 25 марта 2014 года, поскольку существующий уголовный закон не предусматривает назначение наказания по совокупности приговоров с различными видами наказаний - реальным и условным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционном представлении не оспаривается.
Действия Корепанова А.Н. правильно квалифицированы судом первой инстанции по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
При назначении наказания суд первой инстанции обоснованно принял во внимание отсутствие отягчающих наказание Корепанова А.Н. обстоятельств и все смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, сделанную им явку с повинной, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительные характеристики, а также учел мнение потерпевшего о снисхождении к Корепанову А.Н.
Вместе с тем при назначении наказания осужденному судом первой инстанции допущено нарушение уголовного закона.
Назначив Корепанову А.Н. справедливое наказание в пределах санкции статьи уголовного закона по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ и с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд первой инстанции затем постановил считать его условным, тем самым, не имея на то полномочий, фактически ревизовал приговор мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 марта 2014 года, которым Корепанову А.Н. было назначено реальное наказание.
Согласно статье 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, вправе принять решение об изменении приговора, в том числе, и по основанию, предусмотренному статьей 389.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствие с частью 1 статьи 389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Принимая во внимание, что в имеющемся по уголовному делу апелляционном представлении ставится вопрос только о необоснованном назначении наказания по совокупности приговоров, в результате которого реальное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25 марта 2014 года, постановлено считать условным, а вопрос об обоснованности условного осуждения Корепанова А.Н. по п. «д» части 2 статьи 112 УК РФ не ставится, суд апелляционной инстанции в рамках доводов апелляционного представления в целях устранения нарушений уголовного закона считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания Корепанову А.Н. в соответствии со статьей 70 УК РФ, дополнив резолютивную часть приговора суда первой инстанции указанием о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 25 марта 2014 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 года в отношении Корепанова А.Н. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания Корепанову А.Н. в соответствии со статьей 70 УК РФ.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №8 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 25 марта 2014 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны РТ Марковой А.П. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка