Постановление Краснодарского краевого суда от 06 июля 2021 года №22-4425/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-4425/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Федорова А.Р.,
с участием прокурора Мелентьевой В.А.,
осужденного Пасенова Э.И.,
его защитника - адвоката Квактун Р.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пасенова Э.И. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2021 г., которым возвращена кассационная жалоба осужденного Пасенова Э.И. на приговор Кореновского районного суда от 03 августа 2012 г. и кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31 октября 2012 г.
Заслушав выступление осужденного и его защитника, просивших отменить обжалуемое постановление, мнение прокурора, просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Пасенов Э.И. просит отменить обжалуемое постановление суда. В обоснование указывает, что, по его мнению, поданная кассационная жалоба подлежала принятию и передаче в вышестоящий суд для рассмотрения, поскольку она полностью соответствует требованиям закона. Просит учесть, что, вопреки указанию суда, приговор от 03 августа 2012 г. он обжаловал не в апелляционном, а кассационном порядке, в соответствии с действовавшим в то время уголовно-процессуальным законом. По его жалобе Краснодарским краевым судом принято кассационное определение от 31 октября 2012 г., а не апелляционное определение, как указал суд в обжалуемом постановлении, соответственно в жалобе он не должен "указывать на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой и апелляционной инстанций".
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, полагает необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения (п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ), поскольку оно является законным и обоснованным.
Приговором Кореновского районного суда от 03 августа 2012 г. Пасенов Э.И. осужден по ч.5 ст. 33, п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно, с испытательным сроком на 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 31 октября 2012 г. приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.
Через Кореновский районный суд Краснодарского края осужденный Пасенов Э.И. подал в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу на указанные приговор и кассационное определение.
Кореновским районным судом кассационная жалоба с материалами уголовного дела направлены в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Четвертым кассационным судом общей юрисдикции материалы уголовного дела возвращены без рассмотрения в Кореновский районный суд. Разъяснено, что в силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 обжалуемые Пасеновым Э.И. судебные решения подлежат обжалованию в порядке выборочной кассации, предусмотренном ч.3 ст.401.3, ст.ст. 401.10- 401.12 УПК РФ. Таким образом, кассационная жалоба осужденного должна подаваться в порядке выборочной кассации непосредственно в суд кассационной инстанции. В нарушение положений раздела 10.1 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", кассационная жалоба осужденного приобщена к материалу уголовного дела и включена в опись, а материалы уголовного дела необоснованно направлены в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Во исполнение этих указаний, Кореновским районным судом возвращена кассационная жалоба осужденного Пасенова Э.И. на приговор Кореновского районного суда от 03 августа 2012 г. и кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31 октября 2012 г.
Таким образом, у суда имелись основания для принятия данного решения, что необходимо для выполнения требований ч.3 ст.401.3, ст.ст. 401.10- 401.12 УПК РФ и соблюдения установленной законом процедуры кассационного обжалования.
В судебном заседании Пасенов Э.И. пояснил, что в настоящее время кассационная жалоба подана им непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Допущенные судом технические ошибки при составление текста постановления, не влияют на обоснованность принятого судом решения и не являются основанием для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2021 г., которым возвращена кассационная жалоба осужденного Пасенова Э.И. - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Пасенова Э.И. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка