Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года №22-4423/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-4423/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.М. Миннуллина,
при секретаре судебного заседания В.Ф. Камаевой,
с участием: прокурора А.В. Андронова,
осужденного А.Г. Паранина в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Р.Р. Бикмуллина, представившего удостоверение .... и ордер ....,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного А.Г. Паранина на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 18 мая 2020 года, которым
Паранин Александр Геннадьевич, <дата>, зарегистрированный <данные изъяты> судимый:
1) 15 ноября 2016 года Мировым судьей судебного участка N 12 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком 02 года;
2) 15 февраля 2017 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 01 год условно с испытательным сроком 02 года;
3) 26 сентября 2017 года Советским районным судом г. Казани (с учетом внесенных изменений) по части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (приговоры от 15 ноября 2016 года и от 15 февраля 2017 года) к лишению свободы на 01 год 11 месяцев; постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года неотбытая часть лишения свободы заменена исправительными работами на 01 год 01 месяц 14 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;
4) 02 марта 2020 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70, пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев 10 дней (вступил в законную силу 08 мая 2020 года);
осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 01 год.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 02 марта 2020 года, окончательно А.Г. Паранину назначено лишение свободы на 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление осужденного А.Г. Паранина и адвоката Р.Р. Бикмуллина, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора А.В. Андронова, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда А.Г. Паранин признан виновным в том, что 02 ноября 2019 года, находясь в помещении магазина "24 часа", расположенного в <адрес>, тайно похитил сотовый телефон "Xiaomi Mi A2 Lite", принадлежащий Г., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 9 188 рублей.
В судебном заседании А.Г. Паранин с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд ходатайство удовлетворил и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденный А.Г. Паранин, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает состоявшийся приговор чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное ему наказание, отмечая при этом, что он вину в содеянном признал полностью, возместил ущерб, страдает заболеванием - "<данные изъяты>", имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, а также супругу в состоянии беременности.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Обвинительный приговор в отношении А.Г. Паранина постановлен с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права А.Г. Паранину судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.
Юридическая квалификация действий А.Г. Паранина по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает.
При назначении А.Г. Паранину наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также все заслуживающие внимания обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе осужденного.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении А.Г. Паранина суд обоснованно признал: признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, возмещение причиненного материального ущерба, состояние беременности его сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также пожилой возраст его матери и наличие у нее инвалидности.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении А.Г. Паранина положений статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ, суд первой инстанции не установил и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания без применения положений статьи 73 УК РФ.
Назначенное А.Г. Паранину наказание в виде реального лишения свободы судом надлежаще мотивировано, назначено с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 18 мая 2020 года в отношении Паранина Александра Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного А.Г. Паранина - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка