Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 22-442/2022
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 марта 2022 года Дело N 22-442/2022
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при ведении протокола помощником судьи Крюковой Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Усанина Ивана Сергеевича на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 9 сентября 2020 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 12 ноября 2020 года, Усанин И.С. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Усанин И.С. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 24 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Усанин И.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что из обжалуемого постановления не видно, по каким критериям суд посчитал имеющееся взыскание не малозначительным. Отмечает, что суд высказался об одном взыскании во множественном числе в контексте определения нестабильно поведения осужденного, чередовании поощрений со взысканиями, а также техническую ошибку в постановлении в части написания его фамилии. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Ходатайство осужденного Усанина И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства защитника осужденного в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.
Суд первой инстанции оценил и учел все влияющие на принятие решения обстоятельства.
Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие 3 поощрений наряду с 1 нарушением порядка и условий содержания, за которое Усанин И.С. был подвергнут взысканию, на небольшой период времени, прошедший с момента получения взыскания, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и являются правильными.
Тяжелое материальное положение семьи осужденного не влияет на правильность выводов суда об отсутствии оснований для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции вносит уточнение в обжалуемое постановление, считает необходимым исправить допущенную опечатку в написании фамилии осужденного ( первая страница седьмой абзац), Усанин вместо Усанини.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Усанина Ивана Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания изменить.
В описательно - мотивировочной части постановления ( первая страница седьмой абзац) указать фамилию Усанин вместо Усанини.
В остальной части постановление от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
