Постановление Псковского областного суда

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 22-442/2021

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Иванова И.В. в интересах осужденного Богданова В.Н., осужденного Богданова В.Н., поддержавших жалобу, мнение прокурора Степанова А.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.Н. признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Суд удостоверился, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

В апелляционной жалобе адвокат А. О.В. в интересах осужденного Богданова В.Н. просит приговор изменить, применить при назначении наказания положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и смягчить наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов В.Н. просит признать исключительным обстоятельством совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и снизить наказание до 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях заместитель межрайонного прокурора М. А.П. считает, приговор законным и обоснованным. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Суд действиям осужденного Богданова В.Н. дал правильную юридическую оценку, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в должной мере признал смягчающими наказание Богданова В.Н. обстоятельствами положительную характеристику, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, что свидетельствует об осознании им своей вины и раскаянии в содеянном. Мотив, побудивший Богданова В.Н. к совершению данного преступления - желание приехать в Россию с целью трудоустройства. Наличие хронических заболеваний (<данные изъяты>) и наличие <данные изъяты>.

При назначении наказания Богданову В.Н. суд также учел, то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, что повлекло данное обстоятельство признанию отягчающим наказание на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы защиты, суд привел мотивы, по которым он не применяет положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности осужденного Богданова В.Н., суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Суд привел мотивы о назначении наказания Богданову В.Н. в виде реального лишения свободы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом при назначении Богданову В.Н. наказания не нарушены.

Приговор суда в отношении Богданова В.Н. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 389.13, п.2 ч.1, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невельского районного суда Псковской области от 3 июня 2021 года в отношении Богданова В.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката А. О.В. в интересах осужденного Богданова В.Н. и осужденного Богданова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в гор. Санкт-Петербург, в течение 6 месяцев.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка