Постановление Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 22-442/2021

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., адвоката Черкасовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Шукюрова Р.А. на постановление Медвежьегорского районного суда РК от 09 февраля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства

Шукюрова Р.А. о., (...),

осуждённого 05 октября 2015 года Невским районным судом г.Санкт-Петербурга по п."а" ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав выступление адвоката Черкасовой К.В., поддержавшей апелляционную жалобу, а также мнение прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Шукюров Р.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 05 октября 2015 года в соответствии со ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Шукюров Р.А. не согласен с постановлением в связи с несоответствием выводов фактическим обстоятельствам и его несправедливостью. Пишет, что Федеральным законом N 146 от 17 июня 2019 года в ст.15 УК РФ были внесены изменения, согласно которым преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких. Заявляет, что это влияет на возможность смягчения наказания и иным образом улучшает положение в соответствии со ст.10 УК РФ. Считает, что доводы суда являются несостоятельными и противоречат уголовному законодательству. Просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Шукюрова Р.А. изложена достаточно полно и понятно, суд апелляционной инстанции полагает, что эта жалоба может быть рассмотрена и без пояснений со стороны осуждённого, то есть в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции учитывает также и то обстоятельство, что для разрешения апелляционной жалобы не требуется проверки фактических обстоятельств дела, а достаточно исследовать нормы процессуального права, в связи с чем отсутствие самого осуждённого в суде апелляционной инстанции не скажется отрицательно на полноте судебного разбирательства и не нарушит его процессуальные права. При этом также принимается во внимание вынесенное 01 марта 2021 года постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе осуждённого в его отсутствие.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

Обжалуемое постановление является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об освобождении от наказания или его смягчении в соответствии со ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра вынесенного в отношении Шукюрова Р.А. приговора от 05 октября 2015 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 17 июня 2019 года N 146.

Вопреки приведённым в апелляционной жалобе доводам установлено, что основания для смягчения назначенного Шукюрову Р.А. наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Шукюрова Р.А..

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого судом не допущено.

Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Медвежьегорского районного суда РК от 09 февраля 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Шукюрова Р.А. о. о пересмотре приговора суда в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Шукюрова Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А.Гудков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка