Постановление Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-442/2021

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Корняковой Ю.В.,

при помощнике судьи Коростиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,

защитника осужденного,

гражданского ответчика Ермошина П.П. - адвоката Пановой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Попкова А.С. на приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 24.02.2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> и <адрес>: <адрес>, <адрес>

- 08.09.2016 года мировым судьей Долгоруковского судебного участка Липецкой области по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

- 02.05.2017 года мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Долгоруковского судебного участка Липецкой области от 08.09.2016 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.04.2019 года освободился по отбытию наказания,

- 27.11.2019 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05.07.2020 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 18.08.2020 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 01.09.2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 07.09.2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 14.09.2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05.11.2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 11.11.2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 18.11.2020 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ермошину П.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ермошину П.П. отменено условное осуждение по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 27.11.2019 года, которым он был осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 27.11.2019 года и окончательно Ермошину П.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ермошину П.П. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ермошину П.П. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 24 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Ермошина П.П. взыскан в пользу <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 15 944 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 23 копейки;

гражданский иск ФИО7 о взыскании с Ермошина П.П. имущественного ущерба в размере 11 942 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 00 копеек оставлен без рассмотрения, с сохранением за ФИО7 права на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства;

гражданский иск ФИО13 о взыскании с Ермошина П.П. имущественного ущерба в размере 7630 (семь тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек оставлен без рассмотрения, с сохранением за ФИО8 права на предъявление исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Указанным приговором также осужден Толоконников Кирилл Александрович по 2 преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок четыреста часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, приговор в отношении которого не обжалован.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Шмелеву Л.Е., поддержавшую частично апелляционное представление, просившую изменить приговор в части применения ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации без направления дела на новое рассмотрение, а также защитника осужденного, гражданского ответчика Ермошина П.П. - адвоката Панову Н.В., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления с учетом уточнения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 24.02.2021 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Ермошин П.П. признан виновным в совершении двух краж, то есть двух тайных хищениях чужого имущества, четырех краж с незаконным проникновением в иное хранилище, а также двух краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданинам при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Попков А.С., не оспаривая установленные судом обстоятельства дела, выводы суда о виновности Ермошина П.П. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, а также назначенное наказание, просит приговор суда в части зачета времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами ст.ст.397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в тот же суд первой инстанции, в ином составе. В остальной части приговор суда просит оставить без изменения. Полагает, что судом неверно применены положения ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации при зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания Ермошина П.П. под стражей, что привело к увеличению отбывания Ермошиным П.П. назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в ответах на вопросы, поступившие из судов по применению положений ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31.07.2019 года, считает, что Ермошину П.П. необходимо применить льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы. В обоснование позиции указывает, что Ермошин П.П. был осужден по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 27.11.2019 года по ч.2 ст.288 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы условно, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему приговору к реальному лишению свободы, как за каждое совершенное преступление в отдельности, так и в совокупности, с назначением наказания в исправительной колонии общего режима. Приходит к выводу о необходимости зачета срока содержания под стражей в срок наказания по правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ермошина П.П. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству Ермошина П.П. в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО8, представителя потерпевшего ФИО12, потерпевшего ФИО7 Участникам процесса были разъяснены особенности обжалования в апелляционной инстанции приговора, постановленного в особом порядке. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Ермошин П.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании суд удостоверился в том, что Ермошин П.П. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд дал правильную юридическую оценку действиям Ермошина П.П., квалифицировав их по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Ермошину П.П. наказания судом приняты во внимание ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, совершенным 05.11.2020 года, 11.11.2020 года, 18.11.2020 года также признано активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем), отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих необходимость назначения более мягкого наказания, не установлено, также как не установлено и то, что какие-либо влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также их совокупность, получили неверную оценку суда, не приведено таких данных и суду апелляционной инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции правильно применил положения ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.6 ст. 15, с приведенными мотивами суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом совершения Ермошиным П.П. преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание судом обоснованно назначено на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Ермошиным П.П. преступлений, данные о личности, учитывая, что им совершены преступления против собственности в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, отвечает общим началам и принципам назначения наказания, соответствует ее предусмотренным законом целям, оснований к его смягчению не имеется.

Вместе с тем, правильно определив, что назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции ошибочно сослался на ч.2 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в то время как применению подлежит п."б" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации (поскольку окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, по одному из которых Ермошин П.П. осужден за совершение тяжкого преступления). Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в приговор суда в этой части.

Кроме того суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления об ошибочности произведенного судом зачета времени содержания под стражей с 24 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответах на вопросы, поступивших из судов по применению ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31.07.2019 года), поскольку по обжалуемому приговору Ермошин П.П. осужден за преступления, не указанные в части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отбывание окончательного наказания по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено в исправительной колонии общего режима, в срок окончательного наказания время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам пункта "б" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Суд апелляционной инстанции считает возможным внести соответствующее изменение в приговор, частично удовлетворив апелляционное представление, не усматривая при этом оснований для направления уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами ст.ст.397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Внесение указанных выше изменений не ставит под сомнение правильность принятого судом решения, не влияет на его существо, законность и обоснованность.

Иных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении обжалуемого судебного решения не допущено, оснований для внесения каких-либо изменений, помимо указанных выше, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 24.02.2021 года в отношении Ермошина Павла ФИО1 изменить:

- указать в резолютивной части приговора: "Засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Ермошина Павла Петровича под стражей с 24 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима", чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Попкова А.С.;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.2 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать правильным при определении осужденному Ермошину П.П. вида исправительного учреждения указание на применение п. "б" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ю.В. Корнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка