Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20 февраля 2021 года №22-442/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2021 года Дело N 22-442/2021







<адрес>


20 февраля 2021 года




Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Трофимова К.Б.,
судей Глазуновой Я.В.,
Мышкиной Т.В.,
при помощнике судьи Гавриловой А.Е.,
с участием прокурора Хафоевой Г.В.,
адвоката Чебуниной Ю.П.,
представившей удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Коноплева И.Д., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коноплева И.Д. на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Коноплев И.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;
ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;
ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом <адрес> по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение,
- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания Коноплева И.Д. под стражей по настоящему делу с 24.12.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Коноплеву И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Взыскано с Коноплева И.Д. в пользу ФИО6 31500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трофимова К.Б., осужденного Коноплева И.Д., адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Хафоеву Г.Б., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Коноплев И.Д. осужден за открытое хищение имущества ФИО6, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением последнему материального ущерба на общую сумму 31500 рублей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Коноплев И.Д. вину признал, пояснив, что умысла на хищение телефона у него не было.
В апелляционной жалобе осужденный Коноплев И.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить назначенное наказание, зачесть в общий срок отбытого наказание время нахождения в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, ФКУ СИЗО-2, ФКУ СИЗО-3 <адрес> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Коноплева И.Д. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих требованиям ст.88 УПК РФ, и приведенных в приговоре, которые являются достаточными для принятия решения по делу. Положенные в основу приговора доказательства, квалификация содеянного, объем и стоимость похищенного в жалобе под сомнение не поставлены.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Коноплеву И.Д. назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
При назначении наказания судом учтены все юридически значимые обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Размер наказания не превышает пределов, установленных ч. 2 ст.62 УК РФ.
Все вопросы, касающиеся назначения справедливого наказания, судом первой инстанции обсуждены.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы убедительно мотивированы. Оснований для смягчения наказания и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония общего режима, поскольку Коноплев И.Д. совершил тяжкое преступление.
Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.
Доводы жалобы осужденного Коноплева И.Д. в части зачета времени содержания под стражей в следственном изоляторе до направления в колонию-поселение для отбытия наказания, назначенного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
По смыслу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Коэффициенты кратности, предусмотренные в п. п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, в частности они не применяются к периоду заключения под стражу в порядке, предусмотренном в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения или условно-досрочного освобождения.
По данному приговору мера пресечения в виде заключения под стражу на стадии расследования и рассмотрения уголовного дела судом не избиралась. Поэтому принято правильное решение о кратном зачете времени содержания под стражей только с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коноплева И.Д. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Коноплева И.Д. оставить без удовлетворения.
Председательствующий К.Б. Трофимов
Судьи Я.В. Глазунова
Т.В. Мышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка