Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-442/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-442/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пугаева М.С.,
при секретаре Минькове А.Б.,
с участием: прокурора Дарбаковой К.В.,
осужденного Э.М.В.,
защитника Манжиковой Д.Э.,
рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Э.М.В. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2020 года, которым
Э.М.В. ***,
заключен под стражу на 30 суток, то есть до 11 октября 2020 года, и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75-76 УИК РФ,
установила:
12 сентября 2020 года временно исполняющий обязанности начальника УФСИН России по РК Салиев Ф.Х. обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Э.М.В. и направлением его в колонию-поселение под конвоем. В обоснование ходатайства указал, что осужденный Э.М.В. согласно полученному предписанию не явился самостоятельно к месту отбывания наказания в колонию-поселение. Группой розыска оперативного отдела УФСИН России по РК установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с этим 19 июня 2020 года был объявлен розыск Э.М.В., по результатам которого 11 сентября 2020 года осужденный был задержан.
Постановлением Элистинского городского суда РК от 12 сентября 2020 года представление удовлетворено, осужденный Э.М.В. заключен под стражу на 30 суток, то есть до 11 октября 2020 года, одновременно постановлено направить его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
В апелляционной жалобе осужденный Э.М.В. просит отменить обжалуемое постановление и отказать в удовлетворении представления. Полагает, что не уклонялся от явки к месту отбывания наказания в колонию-поселение, а не явился в установленный срок в связи с опасением за свое здоровье, связанным с риском заражения коронавирусной инфекцией.
В суде апелляционной инстанции осужденный Э.М.В. и защитник Манжикова Д.Э. поддержали доводы жалобы по тем же основаниям.
Прокурор Дарбакова К.В. просит оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов.
В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд по месту задержания рассматривает в порядке исполнения вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ.
Удовлетворяя представление начальника УФСИН России по РК, суд первой инстанции правильно руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов и пришел к выводу о необходимости заключения осужденного Э.М.В. под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем.
Так, приговором Элистинского городского суда РК от 27 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 26 мая 2020 года, Э.М.В. был осужден к лишению свободы на 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
При этом в приговоре осужденному разъяснялись самостоятельное следование к месту отбытия наказания, необходимость явки в управление УФСИН России по РК и получения предписания.
Судом установлено, что 16 июня 2020 года Э.М.В. под роспись был ознакомлен с предписанием уголовно-исполнительной инспекции о необходимости в срок до 19 июня 2020 года явиться в ФКУ "Колония-поселение N 3" УФСИН России по РК для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Однако осужденный без уважительных причин не явился в установленный срок в указанное исправительное учреждение.
29 июня 2020 года Э.М.В. объявлен в розыск в связи с невозможностью установления его местонахождения.
Согласно рапорту оперуполномоченного группы розыска оперативного отдела УФСИН России по РК и протокола от 11 сентября 2020 года осужденный Э.М.В. был задержан в 17 часов 00 мин. на 48 часов.
Указанные выше обстоятельства, подтверждающиеся представленными материалами, дают достаточные основания для вывода о том, что осужденный Э.М.В. умышленно без уважительных причин не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, то есть уклонился от отбывания назначенного приговором наказания в виде лишения свободы.
Утверждение осужденного о невозможности явки в колонию-поселение в связи с опасением заражения коронавирусной инфекцией является неубедительным и не может быть признано уважительной причиной.
Более того, с учетом разъяснений суда, изложенных в приговоре, данных о личности осужденного, отсутствия обращений по поводу заболевания в государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, и в медицинское учреждение указанный довод Э.М.В. судебная коллегия расценивает как попытку оправдания своего уклонения от отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы осужденного.
Осужденный Э.М.В. не отказался от защитника, поэтому в заседании суда апелляционной инстанции в качестве защитника по назначению участвовала адвокат Манжикова Д.Э., на оплату труда которой судом отдельным решением взыскано 1250 рублей.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Оснований для освобождения Э.М.В. от уплаты процессуальных издержек не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2020 года о заключении под стражу осужденного Э.М.В. и направлении его в колонию-поселение под конвоем оставить без изменения
Апелляционную жалобу осужденного Э.М.В. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Э.М.В. в доход государства судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общий юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.С. Пугаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
