Постановление Псковского областного суда от 08 июля 2020 года №22-442/2020

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22-442/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Курчановой Н.И.,
при секретаре Шевчук В.С.,
с участием:
прокурора Соловьева И.Н.,
осужденного Скопина М.Р.,
защитника адвоката Фомичевой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скопина М.Р. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 20 апреля 2020 года, которым
Скопин М.Р., (дд.мм.гг.) рождения, уроженец <****>, ранее судимый:
- 15 декабря 2017 года приговором Псковского городского суда по ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 02 декабря 2018 года постановлением Псковского городского суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на 1 год 2 месяца, 18 января 2019 года освобожден по отбытию наказания;
- 23 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 27 г. Пскова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-18 марта 2019 года приговором Псковского городского суда по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 18 июня 2019 года освобожден по отбытию срока наказания,
осужден:
- по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 30 июля 2019 года - к 5 (пяти) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 30 сентября 2019 года - к 5 (пяти) месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ за преступление от 02 октября 2019 года - к 4 (четырем) месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за преступление от 15 октября 2019 года - к 4 (четырем) месяцам лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 27 декабря 2019 года - к 5 (пяти) месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за преступление от 28 декабря 2019 года - к 4 (четырем) месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за преступление от 06 февраля 2020 года - к 4 (четырем) месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за преступление от 24 февраля 2020 года - к 4 (четырем) месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Скопину М.Р. назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Скопина М.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Скопина М.Р. под стражей период с 25 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Постановлено взыскать со Скопина М.Р. в пользу АО "Т." 1 227 (одну тысячу двести двадцать семь) рублей 75 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.
По делу разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Курчановой Н.И., выступления осужденного Скопина М.Р. и защитника Фомичевой А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьева И.Н., указавшего на отсутствие оснований к отмене либо изменению приговора, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Скопин М.Р. признан виновным в мелком хищении упаковки кофе "N." 250 г, закупочной стоимостью 333 руб. 68 коп., принадлежащего АО "Т.", совершенном 30 июля 2019 года около 20 часов 50 минут, со стеллажа магазина "М.", расположенного по адресу: <****>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 27 города Пскова мирового судьи судебного участка N 26 города Пскова от 18 сентября 2018 года, с причинением материального ущерба АО "Т." на сумму 333 руб. 68 коп.
Он же признан виновным в мелком хищении двух упаковок сыра "Б." 45%", закупочной стоимостью 111 руб. 27 коп. за каждую упаковку, а всего имущества на сумму 222 руб. 54 коп., а также двух упаковок сыра "С.", закупочной стоимостью 149 руб. 23 коп. за каждую упаковку, а всего имущества на сумму 298 руб. 46 коп., принадлежащего АО "Т.", совершенном 30 сентября 2019 года около 17 часов 47 минут, со стеллажей магазина "М.", расположенного по адресу: <****>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 27 города Пскова мирового судьи судебного участка N 26 города Пскова от 18 сентября 2018 года, с причинением материального ущерба АО "Т." на сумму 521 руб.
Он же признан виновным в покушении на мелкое хищение двух упаковок сыра "П.", закупочной стоимостью 125 руб. 45 коп. за каждую упаковку, а всего имущества на сумму 250 руб. 90 коп., принадлежащего АО "Т.", совершенном 02 октября 2019 года около 13 часов 08 минут, со стеллажа магазина "М.", расположенного по адресу: <****>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 27 города Пскова мирового судьи судебного участка N 26 города Пскова от 18 сентября 2018 года.
Он же признан виновным в покушении на мелкое хищение трех упаковок сыра "Б.", закупочной стоимостью 221 руб. 14 коп. за каждую упаковку, а всего имущества на сумму 663 руб. 42 коп., одной упаковки сосисок "П." закупочной стоимостью 88 руб. 50 коп., а всего имущества на общую сумму 751 руб. 92 коп., принадлежащего АО "Д.", совершенном 15 октября 2019 года около 14 часов 20 минут, со стеллажей магазина "Д.", расположенного по адресу: <****>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 27 города Пскова мирового судьи судебного участка N 26 города Пскова от 18 сентября 2018 года.
Он же признан виновным в мелком хищении одной бутылки "А.", закупочной стоимостью 85 руб. 31 коп., одной упаковки "М.", закупочной стоимостью 72 руб. 97 коп., десяти упаковок "М.", закупочной стоимостью за единицу 29 руб. 09 коп., а всего на общую сумму 290 руб. 90 коп., трех упаковок "С." закупочной стоимостью за единицу 16 руб. 27 коп., а всего на общую сумму 48 руб. 81 коп., трех упаковок "С.", закупочной стоимостью за единицу 16 руб. 27 коп., а всего на общую сумму 48 руб. 81 коп., трех упаковок "С.", закупочной стоимостью за единицу 16 руб. 27 коп., а всего на общую сумму 48 руб. 81 коп., а всего товара на общую сумму 595 руб. 61 коп., принадлежащего АО "Т.", совершенном 27 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, со стеллажей магазина "М.", расположенного по адресу: <****>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 27 города Пскова мирового судьи судебного участка N 26 города Пскова от 18 сентября 2018 года, с причинением материального ущерба АО "Т." на сумму 595 руб. 61 коп.
Он же признан виновным в покушении на мелкое хищение трех упаковок "С.", закупочной стоимостью за единицу 16 руб. 27 коп., а всего на общую сумму 48 руб. 81 коп., трех упаковок "С.", закупочной стоимостью за единицу 16 руб. 27 коп., а всего на общую сумму 48 руб. 81 коп., трех упаковок "С.", закупочной стоимостью за единицу 16 руб. 27 коп., а всего на сумму 48 руб. 81 коп., одной бутылки "А." напиток безалкогольный, закупочной стоимостью 59 руб. 92 коп., а всего товара на общую сумму 206 руб. 35 коп., принадлежащего АО "Т.", совершенном 28 декабря 2019 года около 10 часов 10 минут, со стеллажей магазина "М.", расположенного по адресу: <****>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 27 города Пскова мирового судьи судебного участка N 26 города Пскова от 18 сентября 2018 года.
Он же признан виновным в покушении на мелкое хищение трех упаковок сыра "Л.", закупочной стоимостью за единицу 157 руб. 27 коп., а всего на общую сумму 471 руб. 81 коп., шести упаковок сыра "С.", закупочной стоимостью за единицу 102 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 616 руб. 50 коп., трех упаковок сыра "С." 45%, закупочной стоимостью за единицу 135 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 407 руб. 25 коп., двух упаковок сыра "С.", закупочной стоимостью за единицу 123 руб. 77 коп., а всего на общую сумму 247 руб. 54 коп., а всего товара на общую сумму 1743 руб. 10 коп., принадлежащего ООО "И.", совершенном 06 февраля 2020 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 53 минут, со стеллажей торгового зала магазина "П.", расположенного по адресу: <****>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 27 города Пскова мирового судьи судебного участка N 26 города Пскова от 18 сентября 2018 года.
Он же признан виновным в покушении на мелкое хищение четырех упаковок сыра "С.", закупочной за единицу 134 руб. 08 коп., а всего на общую сумму 536 руб. 32 коп., двух упаковок "К.", закупочной стоимостью за единицу 346 руб. 39 коп., а всего на общую сумму 692 руб. 78 коп., упаковки "К.", закупочной стоимостью 664 руб. 80 коп., а всего товара на общую сумму 1893 руб. 90 коп., принадлежащего ООО "Л.", совершенном 24 февраля 2020 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 59 минут, со стеллажей помещения торгового зала ТК (****) <****> ООО "Л.", расположенного по адресу: <****>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 27 города Пскова мирового судьи судебного участка N 26 города Пскова от 18 сентября 2018 года.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Скопин М.Р. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Скопин М.Р., не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность его осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему вида исправительной колонии. Просит изменить вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание с колонии строгого режима на колонию общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, Скопин М.Р. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и на основании ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших приговор в отношении него был постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что предъявленное Скопину М.Р. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Скопина М.Р. по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 30 июля 2019 года, по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 30 сентября 2019 года, по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ за преступление от 02 октября 2019 года, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за преступление от 15 октября 2019 года, по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 27 декабря 2019 года, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за преступление от 28 декабря 2019 года, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за преступление от 06 февраля 2020 года, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ за преступление от 24 февраля 2020 года является правильной и сторонами не оспаривается.
Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение приговора в ходе производства предварительного следствия и при судебном рассмотрении не установлено.
При назначении наказания судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлениям от 30.07.2019 и 30.09.2019 признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.
Судом также учитывались данные о личности Скопина М.Р., который совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, и пять покушений на преступления небольшой тяжести, не работает, ранее судим, по месту отбывания прежнего наказания в ИК характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, согласно заключению наркологической судебной экспертизы (****) от (дд.мм.гг.) Скопин М.Р. наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается.
Наряду с приведенными выше обстоятельствами суд правильно принял во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Основания, которые позволили сделать вывод о невозможности исправления Скопина М.Р. без изоляции от общества, а также назначении ему наказания с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, судом приведены.
Одновременно суд указал на отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и отсутствии других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Соответствующие выводы суда в приговоре мотивированы.
Вид исправительного учреждения, в котором Скопину М.Р. надлежит отбывать наказание, колония строгого режима, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.
Решение по гражданскому иску отвечает требованиям ст. 1064 ГК РФ.
Вместе с тем приговор в отношении Скопина М.Р. подлежит изменению на основании п. п. 3 и 4 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ в связи с нарушением судом требований Общей части УК РФ и в связи с несправедливостью приговора, выразившейся в назначении осужденному чрезмерно сурового наказания по ст.158.1 УК РФ и по совокупности преступлений.
В соответствии со ст. 6 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Однако данные требования Общей части УК РФ судом в отношении Скопина М.Р. должным образом выполнены не были.
Как усматривается из обжалуемого приговора, при назначении Скопину М.Р. наказания суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлениям от 30 июля 2019 года и 30 сентября 2019 года также явки с повинной, признав данные обстоятельства смягчающими его наказание.
Вместе с тем, определяя одинаковый размер наказания по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, совершенным 30.07.2019, 30.09.2019 и 27.12.2019, суд первой инстанции не учел, что по фактам мелких хищений от 30.07.2019 и 30.09.2019 у Скопина М.Р. имеются явки с повинной.
Таким образом, при наличии большего объема смягчающих обстоятельств по преступлениям от 30.07.2019 и 30.09.2019 назначение одинакового наказания по сравнению с преступлением от 27.12.2019 противоречит принципу справедливости и индивидуализации уголовной ответственности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер назначенного осужденному наказания по двум преступлениям от 30.07.2019 и 30.09.2019 не отвечает принципу индивидуализации, не является справедливым и подлежит снижению с учетом установленных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств. При этом окончательное наказание Скопину М.Р. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ подлежит назначению с учетом вносимых изменений.
Иных нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, могли послужить основанием для отмены либо изменения приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Псковского городского суда Псковской области от 20 апреля 2020 года в отношении Скопина М.Р. изменить:
Смягчить назначенные Скопину М.Р. наказания:
- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 30 июля 2019 года - до 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 30 сентября 2019 года - до 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Скопину М.Р. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.И. Курчанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка