Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-442/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-442/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - судьи Терлецкой Ю.М.,
судей Краснова К.Ю., Халиуллиной В.В.,
при помощнике судьи Захаровой М.А.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Приступина О.Н.,
осуждённого Алексеенко А.А.,
защитника - адвоката Альбова В.Е.,
рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами осуждённого Алексеенко А.А. и его защитника -адвоката Альбова В.Е. на приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 4 февраля 2020 года, которым
АЛЕКСЕЕНКО А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимый:
- приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 8 февраля 2019 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением определенных обязанностей,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 8 февраля 2019 года отменено;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 8 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Алексеенко А.А. взят под стражу в зале суда;
срок наказания постановлено исчислять с 4 февраля 2020 года;
в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Алексеенко А.А. под стражей в период с 4 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
рассмотрен гражданский иск, разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Терлецкой Ю.М., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционных жалоб, возражений прокурора, выслушав мнения сторон, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Алексеенко А.А. признан виновным и осужден за то, что 25 мая 2019 года он, находясь в гостях у Л.И.Е. по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счёта Л.И.Е. за N, открытого в отделении N ПАО "Сбербанк" по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО "Сбербанк России" платежной системы "VISA" за N на имя Л.И.Е., при помощи приложения "Сбербанк Онлайн", установленного в мобильном телефоне Алексеенко А.А. модели "BQ" с абонентским номером "N", войдя в указанное приложение, ввёл указанный номер банковской карты Л.И.Е., после чего продолжая авторизацию, ввёл абонентский номер телефона Л.И.Е. N, к которому привязана его банковская карта за N, после чего получив пароль на номер "900" на абонентский номер телефона Л.И.Е., ввёл данный пароль в приложении "Сбербанк Онлайн", установленного в его телефоне, в результате получив доступ ко всем банковским счетам ПАО "Сбербанк России", открытым на имя Л.И.Е.
После чего в период времени с 25 мая до 27 июля 2019 года Алексеенко А.А., имея доступ ко всем банковским счетам ПАО "Сбербанк России" Л.И.Е., действуя умышленно, тайно, с корыстной целью и единым преступным умыслом, при помощи приложения "Сбербанк Онлайн", похитил с банковского счёта Л.И.Е. за N денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Л.И.Е. имущественный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.
Он же, Алексеенко А.А., в период времени с 27 по 28 июля 2019 года, имея доступ ко всем банковским счетам ПАО "Сбербанк России" Л.И.Е., действуя умышленно, тайно, с корыстной целью и единым преступным умыслом, совершил хищения денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей с банковского счета Л.И.Е. за N, причинив потерпевшему Л.И.Е. имущественный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.
Указанные действия Алексеенко А.А. судом квалифицированы как два самостоятельных преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В апелляционной жалобе осуждённый Алексеенко А.А. указывает, что суд необоснованно отказал в условном осуждении, поскольку недостаточно учел положительные данные о его личности и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Также указывает, что положительно характеризуется участковым и соседями, а потерпевший не настаивал на строгом наказании, он является единственным работающий членом семьи, может выплачивать ущерб потерпевшему, а также принять меры по выплате задолженности по квартплате. Кроме того, указывает, что он помогал материально своему несовершеннолетнему брату, работая неофициально грузчиком и другими случайными заработками.
Просит приговор отменить в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, неправильным применением уголовного закона, чрезмерной суровостью.
В апелляционной жалобе адвокат Альбов В.Е. указывает, что сторона защита не согласна с провозглашенным приговором в части назначенного Алексеенко А.А. наказания, считая его чрезмерно суровым.
Ссылаясь на положения ст. 6 УК РФ, автор жалобы указывает, что судом первой инстанции не была в должной мере учтена положительная характеристика личности Алексеенко А.А., данная ему соседями, а также тот факт, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, состоит на учете в центре занятости населения.
Кроме того, автор жалобы обращает внимание на то, что наряду с смягчающими обстоятельствами, Алексеенко А.А. раскаялся в содеянном, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Также полагает, что суд не учел в полной мере принесенные Алексеенко А.А. извинения потерпевшему и оказание им материальной помощи матери и младшему брату, а также пользу для органов правопорядка, которую он принес своей позицией, активно сотрудничая со следствием. На протяжении всего предварительного следствия Алексеенко А.А. ничем не препятствовал расследованию преступления, от уголовной ответственности уйти не пытался, чем в полной мере оказал содействие в окончательном раскрытии преступления.
Обращает внимание, что от потерпевшего Л.И.Е не поступало каких-либо заявлений о том, что он настаивает на строгом наказании для Алексеенко А.А.
Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции принял решение о назначении Алексеенко А.А. наказания в виде реального лишения свободы в связи с наличием у него судимости за ранее совершенное аналогичное умышленное преступление. Ссылаясь на положения ст. 43, 73 УК РФ, пишет, что в приговоре нет мотивированного вывода, на основании которого было установлено, что добиться исправления Алексеенко А.А. возможно только с помощью изоляции его от общества и лишения свободы, при этом полагает, что условное наказание, так же как и любой другой вид наказания, исполняет исправительную функцию, предупреждая появление побуждений совершать противоправные деяния в дальнейшем.
Также автор жалобы делает вывод о том, что лишение свободы в качестве наказания для Алексеенко А.А. не может оказать положительного влияния на последнего, поскольку не отвечает принципу гуманности уголовного закона. Алексеенко А.А. не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаялся и нуждается в снисхождении.
С учетом личности осужденного, его отношения к содеянному, защита полагает, что приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 4 февраля 2020 года должен быть изменен в части назначенного Алексеенко А.А. наказания путем применения положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Альбова В.Е. государственный обвинитель - прокурор Анивского района Сахалинской области Мороз Е.В., просит приговор Анивского районного суда от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив изложенные в апелляционных жалобах доводы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно представленным материалам дела суд по ходатайству осужденного рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Алексеенко А.А. добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Суд убедился в том, что предъявленное обвинение Алексеенко А.А. понятно, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник Альбов В.Е. ходатайство Алексеенко А.А. поддержал. Алексеенко А.А. обвинялся в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Также суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Алексеенко А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Выводы суда о виновности Алексеенко А.А. в тайном хищении чужого имущества подтверждаются материалами уголовного дела и в апелляционных жалобах осужденным и его защитником не оспариваются.
Как видно из материалов уголовного дела и фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, с которыми согласился Алексеенко А.А., денежные средства, он похищал с банковских счетов потерпевшего Л.И.Е. при помощи приложения "Сбербанк Онлайн", следовательно, квалификация действий Алексеенко А.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является правильной.
Вместе с тем приговор в отношении Алексеенко А.А. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 12 Постановления N 60 от 5 декабря 2006 года "О применении судами особого порядка судебного разбирательства", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Органами предварительного расследования Алексеенко А.А. по эпизодам краж денежных средств, совершенных в период с 25 мая по 28 июля 2019 года, обвинялся по двум самостоятельным преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Из описания преступных деяний в приговоре следует, что 25 мая 2019 года Алексеенко А.А., находясь в гостях у Л.И.Е. по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счёта Л.И.Е. за N, открытого в отделении N ПАО "Сбербанк" по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО "Сбербанк России" платежной системы "VISA" за N на имя Л.И.Е., с целью оплаты игровой валюты в онлайн-игре "Arizona-Rp" при помощи приложения "Сбербанк Онлайн", установленного в мобильном телефоне Алексеенко А.А. модели "BQ" с абонентским номером "N", войдя в указанное приложение, ввёл указанный номер банковской карты Л.И.Е., после чего продолжая авторизацию, ввёл абонентский номер телефона Л.И.Е. "N", к которому привязана его банковская карта за N, после чего получив пароль на номер "900" на абонентский номер телефона Л.И.Е., ввёл данный пароль в приложении "Сбербанк Онлайн", установленного в его телефоне, в результате получив доступ ко всем банковским счетам ПАО "Сбербанк России", открытым на имя Л.И.Е.
После чего в период времени с 25 мая до 27 июля 2019 года Алексеенко А.А., имея доступ ко всем банковским счетам ПАО "Сбербанк России" Л.И.Е., со своего мобильного телефона модели "BQ" с абонентским номером "N", действуя умышленно, тайно, с корыстной целью и единым преступным умыслом, при помощи приложения "Сбербанк Онлайн", похитил с банковского счёта Л.И.Е. за N денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Л.И.Е. имущественный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.
Он же, Алексеенко А.А., в период времени с 27 по 28 июля 2019 года, имея доступ ко всем банковским счетам ПАО "Сбербанк России" Л.И.Е., со своего мобильного телефона модели "BQ" с абонентским номером "<данные изъяты>", действуя умышленно, тайно, с корыстной целью и единым преступным умыслом, совершил хищения денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей с банковского счета Л.И.Е. за N, причинив потерпевшему Л.И.Е. имущественный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.
Таким образом, фактические обстоятельства предъявленного Алексеенко А.А. обвинения и установленные судом, свидетельствуют о том, что Алексеенко А.А. в один день и в одно время при помощи приложения "Сбербанк Онлайн" используя пароль на номер "900" получил доступ ко всем банковским счетам ПАО "Сбербанк России", открытым на имя Л.И.Е. После чего неоднократно похищал денежные средства путем оплаты в онлайн-игре в размере <данные изъяты> рублей и путем их перечисления на свой банковский счет в размере <данные изъяты> рублей, фактически из одного источника, причинив ущерб собственнику Л.И.Е. на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Указанное свидетельствует о том, что преступные действия Алексеенко А.А. охватывались единым умыслом и привели к единому и заранее намеченному преступному результату, следовательно, являются единым продолжаемым преступлением.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Алексеенко А.А. изменить и содеянное осужденным квалифицирует как одно преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
С учетом изменения правовой оценки действий осужденного из приговора подлежит исключению указание о назначении Алексеенко А.А. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, а назначенное ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ подлежит снижению.
При назначении Алексеенко А.А. наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алексеенко А.А. преступления, данные о личности осужденного; смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органам следствия подробных сведений об обстоятельствах их совершения, а также других значимых для уголовного дела обстоятельств; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Кроме того, судом первой инстанции при изучении личности Алексеенко А.А. установлено, что последний судим, инкриминируемые ему деяния совершил в период испытательного срока по приговору Анивского районного суда от 8 февраля 2019 года, не работает, состоит на учете в центре занятости населения, не женат, кого-либо на иждивении не имеет; на учётах в ГБУЗ "Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина", ГКУЗ "Сахалинская областная психиатрическая больница", ГБУЗ "Сахалинский областной наркологический диспансер" не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОМВД России по Анивскому городскому округу и начальником УИИ по месту отбывания наказания - удовлетворительно.
Таким образом, доводы стороны защиты о том, что суд первой инстанции не учел в полной мере положительные данные о личности Алексеенко А.А., являются несостоятельными, как и довод адвоката Альбова В.Е. о том, что Алексеенко А.А. своей позицией и активным сотрудничеством со следствием принес пользу органам правопорядка. При этом судебная коллегия отмечает, что факт активного способствования расследованию преступления исследовался судом при установлении в действиях Алексеенко А.А. смягчающих обстоятельств, обоснованно был признан таковым и учтен при назначении наказания.
Суд верно не усмотрел оснований для применения положений, закрепленных в главах 11, 12 УК РФ, а также в ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.
Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы применены судом верно.
Выводы суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, должным образом мотивированы, и причин не согласиться с ними, вопреки доводам, содержащимся в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Анивского районного суда Сахалинской области от 8 февраля 2019 года, в порядке ч.5 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение. Таким образом, вышеуказанная норма носит императивный характер и подлежит безусловному применению, а доводы авторов жалоб о возможности применения положений ст. 73 УК РФ не основаны на законе.
При указанных выше обстоятельствах при назначении окончательного наказания суд обоснованно руководствовался положениями ст. 70 УК РФ.
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает, и в апелляционных жалобах подобные не приведены.
Доводы авторов жалоб о том, что потерпевший не настаивал на строгом наказании для Алексеенко А.А., равно как и факт принесения ему извинений, не являются основаниям для смягчения назначенного наказания, поскольку позиция первого в указанной части не является обязательной для судьи, который при отправлении им правосудия руководствуется законом и внутренним убеждением.
Факты наличия у Алексеенко А.А. несовершеннолетнего брата, не имеющего источника дохода, которому он наравне с матерью оказывает материальную помощь, а также необходимость погашать задолженности по коммунальным платежам также не могут являться основаниями для смягчения назначенного наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Алексеенко А.А. назначен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора в части исчисления срока отбывания наказания, поскольку указание суда на исчисление срока отбывания наказания Алексеенко А.А. с 4 февраля 2020 года, то есть со дня постановления приговора, является ошибочным и в части зачета срока содержания Алексеенко А.А. под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, дополнив указанием на то, что подобный зачет производится из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Анивского районного суда Сахалинской области от 4 февраля 2020 года в отношении Алексеенко А.А. изменить.
Действия осуждённого Алексеенко А.А. с п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Исключить указание о назначении Алексеенко А.А. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Анивского районного суда от 8 февраля 2019 года и назначить Алексеенко А.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Исключить из резолютивной части указание на исчисление срока отбывания наказания с 4 февраля 2020 года, указав на его исчисление со дня вступления приговора в законную силу.
Считать, что в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания Алексеенко А.А. под стражей в период с 4 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Алексеенко А.А. и его защитника-адвоката Альбова В.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.М. Терлецкая
судьи К.Ю. Краснов
В.В. Халиуллина
"Копия верна", судья - Ю.М. Терлецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
