Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 14 мая 2020 года №22-442/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-442/2020
14 мая 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Пархомчук Т.Н.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
с участием прокурора Кузьминой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Леонтьева В.В. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 13февраля 2020 года, которым рассмотрено ходатайство
Леонтьева В.В., <...> <...>, отбывающего наказание в ФКУ ИК<...> УФСИН России по Новгородской области,
о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Пархомчук Т.Н., выслушав мнение прокурора,
установил:
В Новгородский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями в уголовном законодательстве и смягчении назначенного наказания обратился осуждённый Леонтьев В.В., судимый:
- 03 августа 2010 года Окуловским районным судом Новгородской области (с учетом постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 13 июня 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 01 ноября 2010 года Окуловским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 12 января 2011 года мировым судьей судебного участка N 15 Окуловского района Новгородской области (с учетом постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 13 июня 2012 года) по ч. 1 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 03 августа 2010 года, назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01 ноября 2010 года окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 28 февраля 2011 года Окуловским районным судом Новгородской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 14 апреля 2011 года, постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 13 июня 2012 года и постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 22 марта 2017 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 23 марта 2014 года (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 22 марта 2017 года) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней;
- 26 апреля 2016 года Окуловским районным судом Новгородской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Постановлением Новгородского районного суда от 23 августа 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 02 дня, наказание отбыто;
- 22 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 15 Окуловского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При разрешении ходатайства осужденного в порядке ст.10 УК РФ суд постановилвнести изменения во вводные части приговоров Окуловского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2016 года и мирового судьи судебного участка N 15 Окуловского судебного района Новгородской области от 22 июля 2019 года, указав, что по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области от 24 марта 2014 года Леонтьев В.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца.
В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осуждённый Леонтьев В.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы отмечает, что по приговору суда от 01.11.2010 года фактически содержался под стражей до 25 января 2011 года, а не как ошибочно указано до 15 декабря 2010 года. При этом судебным решением был изменен режим исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима. Также не было учтено дальнейшее содержание автора жалобы под стражей с 25 января 2011 года до момента этапирования в исправительное учреждение, а именно 25 апреля 2011 года. При таких обстоятельствах, просит постановление суда изменить, зачесть время содержания под стражей, снизить размер наказания с указанием фактического его размера и момента его окончания.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Леонтьева В.В. прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Горбачёв М.Г. просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть должны соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона и основываться на правильном применении уголовного закона.
Данные требования закона судом не выполнены.
Так, по смыслу уголовно-процессуального закона, все части судебного постановления составляют единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна вытекать из содержания его вводной и описательно-мотивировочной частей, отражать разрешение всех рассматриваемых вопросов.
Отсутствие в резолютивной части решений по вопросам, изложенным в описательно-мотивировочной части и подлежащих разрешению с учетом предмета судебного разбирательства, свидетельствует о его незаконности.
Рассматривая вопрос о пересмотре приговоров в отношении Леонтьева В.В. в порядке ст.10 УК РФ, суд в резолютивной части отразил только необходимость внесения изменений во вводные части ряда приговоров, причем исключительно в разрезе изменения неотбытой части наказания по постановлению от 24 марта 2014 года.
Вместе с тем, решение об изменении самого постановления, а также изменениях в приговоры, в результате которых неотбытая часть наказания изменилась, отражены только в описательно-мотивировочной части, резолютивная часть постановления таковых не содержит.
Изложенное свидетельствует о необходимости отмены постановления суда первой инстанции с вынесением нового решения по результатам рассмотрения ходатайства осужденного.
Согласно ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Разрешая ходатайство осужденного Леонтьева В.В., суд не вправе входить в обсуждение вопроса о полноте и правильности применения закона при предыдущих пересмотрах судебных решений в порядке ст.10 УК РФ. В этой связи в рамках данного судебного разбирательства суд исходит из изменений уголовного закона, имевших место после 22 марта 2017 года, когда Новгородским районным судом было рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного.
В указанный период Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186 -ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ, предусматривающие особенности зачета срока содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, что затрагивает положение осужденного Леонтьева В.В.
Как следует из представленных материалов, по приговору Окуловского районного суда от 1 ноября 2010 года Леонтьев В.В. содержался под стражей с 20 сентября 2010 года до вступления приговора в законную силу - до 15 ноября 2010 года. С учетом того, что Леонтьеву В.В. к отбытию назначена данным приговором колония-поселение, то указанный период (56 дней) подлежит зачету в срок отбытого наказания в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
По приговору мирового судьи судебного участка N 15 Окуловского судебного района от 12 января 2011 года мера пресечения в виде содержания под стражей применялась с 12 января 2011 года по 25 января 2011 года (14 дней), что подлежит зачету в срок отбытого в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Леонтьев В.В. содержался под стражей по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2011 года с 28 февраля 2011 года по 14 апреля 2011 года (44 дня), указанный период следует зачесть в срок отбытого наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Учитывая применение положений ч.5 ст.69 УК РФ при исчислении итогового наказания, зачетом всех вышеперечисленных периодов по правилам ст.72 УК РФ в редакции от 3 июля 2018 года, неотбытая часть наказания, на которую Леонтьев В.В. освобожден условно-досрочно постановлением Валдайского районного суда от 24 марта 2014 года подлежит сокращению на 85 дней (2 месяца 25 дней), соответственно, следует считать Леонтьева В.В. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц.
Вносимые изменения не влекут освобождения от наказания или его смягчения по последующим приговорам. Оснований применять положения ст.72 УК РФ в новой редакции к иным периодам нахождения осужденного в следственном изоляторе не в связи с применением меры пресечения, а в период отбывания наказания, а также следования к месту отбывания наказания, не имеется.
Иных изменений, имеющих обратную силу и улучшающих положение Леонтьева В.В., в уголовный закон не вносилось, соответственно в остальной части судебные решения следует оставить без изменения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Новгородского районного суда от 13 февраля 2020 года в отношении Леонтьева В.В. отменить, принять новое решение которым удовлетворить ходатайство осужденного Леонтьева В.В. о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.
Приговор Окуловского районного суда от 1 ноября 2010 года (с учетом постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 13 июня 2012 года) изменить: зачесть в срок отбытого наказания время содержания Леонтьева В.В. под стражей с 20 сентября 2010 года по 15 ноября 2010 года в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор мирового судьи судебного участка N 15 Окуловского судебного района от 12 января 2011 года (с учетом постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 13 июня 2012 года) изменить: зачесть в срок отбытого наказания время содержания Леонтьева В.В. под стражей с 12 января 2011 по 25 января 2011 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время отбытого наказания по приговору Окуловского районного суда от 1 ноября 2011 года зачесть с учетом применения положений п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ к периоду с 20 сентября 2010 года по 15 ноября 2010 года.
Приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 14 апреля 2011 года (с учетом постановлений Валдайского районного суда Новгородской области от 13 июня 2012 года и Новгородского районного суда Новгородской области от 22 марта 2017 года) изменить: зачесть в срок отбытого наказания время содержания Леонтьева В.В. под стражей с 28 февраля 2011 года по 14 апреля 2011 года в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 15 Окуловского судебного района Новгородской области от 12 января 2011 года зачесть с учетом применения положений п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ к периоду с 20 сентября 2010 года по 15 ноября 2010 года и п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ к периоду с 28 февраля 2011 года по 14 апреля 2011 года.
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 22 июля 2019 года изменить: считать Леонтьева В.В. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Судья Т.Н.Пархомчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка