Постановление Волгоградского областного суда от 08 октября 2014 года №22-4420/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2014 года Дело N 22-4420/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 8 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Минаева О.А.,
при секретаре Бугаенко М.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
защитника осуждённого Голодаева Е.Г. - адвоката Хрусталёвой И.С., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № 008642 от 29 августа 2014 года и удостоверение №2228,
рассмотрел в судебном заседании от 8 октября 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя по делу - помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Беляковой И.М. на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 4 августа 2014 года, которым
Голодаев Е. Г., ... года рождения, уроженец ... , <.......>, зарегистрированный по адресу: ... ,
судимый:
- по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 9 декабря 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 19 января 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии наказания 3 октября 2008 года;
- по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 25 марта 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся по отбытии наказания 18 марта 2011 года;
- по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 13 декабря 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся по отбытии наказания 12 августа 2013 года;
осуждён по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 июня 2014 года.
Приговором разрешён вопрос в части меры пресечения, вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, выслушав прокурора Орлова Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор изменить, признать Голодаева Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мнение защитника осуждённого Голодаева Е.Г.- адвоката Хрусталевой И.С., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд
у с т а н о в и л:
по приговору суда Голодаев Е.Г. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.
... в период времени с 10 часов до 14 часов Голодаев Е.Г., находился в ... , где распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 Когда ФИО1 уснул у Голодаева Е.Г. внезапно из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение находившегося в квартире по вышеуказанному адресу имущества. Реализуя свой преступный умысел, Голодаев Е.Г. прошёл в кухню, где обнаружил ноутбук «Леново Джи-585», принадлежащий ФИО2, стоимостью 7000 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил его. После чего, с места совершения преступления скрылся, причинив, таким образом, ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Голодаев Е.Г. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Белякова И.М. просит приговор отменить, признать Голодаева Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом был неправильно применён уголовный закон, поскольку при назначении наказания был указан не тот пункт статьи Особенной части УК РФ, которая подлежала применению. Обращает внимание на то, что Голодаев Е.Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, находит приговор подлежащим изменению.
Обвинительный приговор в отношении Голодаева Е.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Голодаев Е.Г., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор - изменению по следующим основаниям.
Квалифицируя действия Голодаева Е.Г. в резолютивной части приговора по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд первой инстанции, в нарушении ст.252 УПК РФ, вышел за пределы предъявленного обвинения, согласно которому осуждённому вменялось совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
При таких обстоятельствах, квалификация действий Голодаева Е.Г. по признаку кражи группой лиц по предварительному сговору не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и данный признак подлежит исключению из приговора. Голодаева Е.Г. следует считать осуждённым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания Голодаеву Е.Г. суд учитывает обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а именно характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, данные о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Голодаеву Е.Г., суд признаёт рецидив преступлений.
С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Голодаева Е.Г. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначение иного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, то наказание осуждённому должно быть назначено с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершённого Голодаевым Е.Г., суд первой инстанции не установил. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 4 августа 2014 года в отношении Голодаева Е. Г. изменить:
считать Голодаева Е.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение одного года со дня его провозглашения.
Судья
Справка: осуждённый Голодаев Е.Г. содержится в ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка