Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 22-4418/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-4418/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Калугиной И.Н.,
при секретаре Вязигиной Т.С.,
с участием прокурора Горовой В.В.,
адвоката Ивановой Ю.Ю.,
осужденного Бабаханяна А.А. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дегтярева А.В. в интересах осужденного Бабаханяна А.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 11 августа 2021 года, которым
Бабаханяна А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
09.12.2015г. Бийским районным судом Алтайского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года; 17.03.2016г. постановлением того же суда испытательный срок продлен на 1 месяц;
28.10.2016г. Бийским районным судом Алтайского края по п."в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговором от 09.12.2015г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 04.09.2018г. освобожден по отбытии срока наказания;
15.04.2021г. Бийским городским судом Алтайского края по ст.116.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 01.07.2021г.) к 4 месяцам исправительных работ, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства (к отбыванию наказания не приступил);
11.05.2021г. Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда от 11 мая 2021 года.
На основании ст.ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединено неотбытое наказание по приговорам Бийского городского суда Алтайского края: от 15 апреля 2021 года и от 11 мая 2021 года, окончательно назначено к отбытию - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Бабаханяну А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня постановления приговора, то есть с 11 августа 2021 года.
Согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания Бабаханяну А.А. зачтено время содержания его под стражей с 11 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытого наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ, зачтено время содержания Бабаханяна А.А. под стражей с 30 марта 2021 года по 11 мая 2021 года, в порядке меры пресечения по уголовному делу, по которому Бийским городским судом Алтайского края 11 мая 2021 года постановлен приговор по ч.2 ст.160 УК РФ.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного Бабаханяна А.А., адвоката Иванову Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Горовую В.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Бабаханян А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ - 21074, принадлежащим Ч. без цели его хищения (угоне), совершенном из гаража, расположенного на территории усадьбы <адрес>, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Бабаханян А.А. вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
В апелляционной жалобе адвокат Дегтярев А.В. в интересах осужденного Бабахяняна А.А., считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного. Указывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Бабаханян А.А. полностью признавал свою вину, давал признательные показания, в деле имеется явка с повинной, с его участием проведен ряд следственных действий, где он сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал расследованию дела, не пытался уйти от ответственности, сожалел о содеянном, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный материальный вред. Обращает внимание, что Бабаханян А.А. совершил преступление средней тяжести, участковым полиции, с места жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, оказывает помощь престарелой бабушке. Отмечает, что у Бабаханяна А.А. также имеется ряд заболеваний, что установлено в судебном заседании. Полагает, что с учетом личности его подзащитного, его молодого возраста, состояния здоровья, категории преступления, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, исправление последнего возможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы. Просит приговор суда в отношении Бабаханяна А.А., изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Дегтярева А.В. государственный обвинитель Дробышева О.Е., просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Виновность Бабаханяна А.А. в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в числе которых: признательные показания самого осужденного, данные на стадии предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте - об обстоятельствах совершенного им угона автомобиля Ч. в ночь на ДД.ММ.ГГ, который в процессе движения по одной из улиц села увяз в грязи, где он его и оставил; показаниями потерпевшего Ч. обнаружившего ДД.ММ.ГГ около 02 часов ночи пропажу своего автомобиля марки ВАЗ - 21074, находившегося в гараже, расположенном на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, который впоследствии был обнаружен на соседней улице, вблизи <адрес>, ключи от автомобиля находились в замке зажигания; показаниями свидетеля Ч1 аналогичным показаниям потерпевшего Ч. письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым была зафиксирована обстановка помещения гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>; протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, иными материалами уголовного дела.
Проанализировав представленные доказательства, суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора признательные показания осужденного Бабаханяна А.А., показания потерпевшего Ч. свидетеля Ч1 поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга по содержанию, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективно подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами.
Оснований для оговора осужденного названными потерпевшим и свидетелем, заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, самооговора осужденного, суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями ст.ст. 73, 87, 88 УПК РФ, судом дана надлежащая оценка, как каждому в отдельности, так и всем доказательствам в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для постановления в отношении Бабаханян А.А. обвинительного приговора, с указанием на то, какие именно доказательства положены в основу приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Не устраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции, не установлено.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бабаханяна А.А. в совершении инкриминируемого деяния и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Квалификация действий Бабаханян А.А. доказанность его вины в совершении инкриминируемого деяния автором апелляционной жалобы не оспаривается, доводы жалобы касаются назначенного осужденному наказания.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, судом признаны и в полной мере учтены: молодой, трудоспособный возраст Бабаханяна А.А.; его удовлетворительные характеристики; явка с повинной и объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которые суд признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах и деталях совершения преступления, которые могли быть известны только лицу, непосредственно его совершившему; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании; наличие на иждивении ребенка; наличие бабушки престарелого возраста, которой оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства; состояние здоровья осужденного и его близких родственников; принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда - принесение извинений потерпевшему и уплата денежной суммы.
Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе адвоката, пояснениях осужденного. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Отягчающим наказание осужденного обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.
Надлежаще учтены судом и все данные о личности осужденного, установленные в судебном заседании.
Исследовав перечисленные обстоятельства с достаточной полнотой, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Бабаханяну А.А. наказания в виде лишения свободы, не в максимальных пределах санкции статьи, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и отсутствии, при этом, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и, именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, предотвращению совершению новых преступлений.
Окончательное наказание осужденному правильно назначено в соответствии с требованиями ст.70, ст.71 УК РФ.
Полагать о назначении Бабаханяну А.А. чрезмерно сурового наказания, как за совершенное преступление, так и окончательного назначенного, по совокупности приговоров, суд апелляционной инстанции оснований не находит и доводы апелляционной жалобы считает несостоятельными.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского районного суда Алтайского края от 11 августа 2021 года в отношении Бабаханяна А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: И.Н. Калугина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
