Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 22-4418/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,

судей Анисимковой И.А., Русановой И.Л.,

при секретаре Шараповой Ю.С.,

с участием:

осужденного Иванова В.В., его защитника - адвоката Назуровой Т.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФирсоваА.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ИвановаВ.В., апелляционному представлению старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 21 апреля 2021 года, которым

Иванов Вячеслав Владимирович,

родившийся ...,

ранее судимый:

- приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 13 ноября 2020 года по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 158, частью 2 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 02 года;

осужден по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 03 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Иванову В.В. по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 13 ноября 2020 года отменено.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 01 года лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 13 ноября 2020 года, окончательно Иванову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Иванову В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания Иванова В.В. с 22 января 2021 года по 24 января 2021 года и содержания под стражей с 21 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С Иванова В.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 17181 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Анисимковой И.А., выступления осужденного ИвановаВ.В., его защитника - адвоката Назуровой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Фирсова А.В., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Иванов В.В. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 1,12 г в крупном размере.

Преступление Ивановым В.В. совершено 20 января 2021 года в г. Ирбите Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник Ирбитского межрайонного прокурора Свердловской области Кулиш И.А. указывает на то, что суд при вынесении приговора не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении у Иванова В.В. четырех малолетних детей. Прокурор просит приговор изменить, признать наличие малолетних детей у виновного в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить Иванову В.В. наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, до 03 лет 02 месяцев лишения свободы; на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору суда от 13 ноября 2020 года и по совокупности приговоров назначить Иванову В.В. окончательное наказание в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.В. считает, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно то, что на его иждивении находится четверо малолетних детей, жена в настоящее время не работает в связи с нахождением в декретном отпуске по уходу за ребенком; он является единственным кормильцем в семье, его супруге нелегко следить за домом и придомовым хозяйством, проживая в сельской местности и ухаживая за семимесячным ребенком; его мать, проживающая в соседнем доме, нуждается в помощи, так как по состоянию здоровья не может самостоятельно обслуживать свой дом с печным отоплением в отсутствие водоснабжения; фактически им была дана явка с повинной, поскольку после задержания давал признательные показания сотрудникам правоохранительных органов, раскаялся в содеянном, указал на место, где находилась "закладка" с наркотическим средством, предоставил сотовый телефон с указанием координат "закладки". Автор жалобы считает, что судом указанным обстоятельствам не дана надлежащая оценка, они не были учтены как смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, обращает внимание на то, что в момент задержания ему не был предоставлен адвокат и не разъяснялись права. Просит назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ирбитского межрайонного прокурора Кулиш И.А. считает ее частично необоснованной и не подлежащей удовлетворению, просит оставить без удовлетворения апелляционную жалобу осужденного в части доводов об оставлении без внимания факта способствования раскрытию преступления и влияния наказания на условия жизни семьи.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены обстоятельства совершенного Ивановым В.В. преступления, за которое он осужден.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре в подтверждение виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют требованиям закона, суд дал им надлежащую оценку, и в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Доводы осужденного о том, что в момент задержания ему не был предоставлен адвокат и не разъяснялись права, не соответствуют материалам уголовного дела, поскольку до того, как отобрать у Иванова В.В. объяснения, ему разъяснялись все предоставленные законом права, в том числе право иметь защитника, что удостоверено подписями Иванова В.В. в указанном документе.

Выводы суда о виновности Иванова В.В. в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации являются правильными, в апелляционных жалобе и представлении не оспариваются.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Иванова В.В. только в условиях изоляции от общества.

Судом правильно не установлено по делу обстоятельств, отягчающих наказание виновного.

В качестве смягчающих наказание Иванова В.В. обстоятельств судом обоснованно учтены признание вины, состояние здоровья виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В числе данных о личности Иванова В.В. правильно принял во внимание то, что у него многодетная семья, в которой воспитывается четверо малолетних детей.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении и апелляционной жалобе осужденного, наличие у Иванова В.В. малолетних детей подлежало признанию смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не признано судом в качестве такового, при этом причины такого решения в приговоре не указаны.

Принимая во внимание установленный факт наличия у Иванова В.В. малолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает непосредственное участие, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного в этой части, признав наличие у Иванова В.В. малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебная коллегия находит заслуживающей внимание просьбу осужденного о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства его явки с повинной, которая выразилась в сообщении им сотрудникам полиции обстоятельств совершенного преступления, в том числе координат места нахождения тайника с наркотическим средством, который он не успел отыскать.

Как следует из материалов уголовного дела, Иванов В.В. был остановлен сотрудниками полиции не по подозрению в совершении преступления, однако сразу рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства; кроме того, при отсутствии какой-либо информации о совершенном преступлении в его собственном телефоне Иванов В.В. сообщил полученные им координаты тайника с наркотическим средством, находившиеся в телефоне его знакомого, которым он воспользовался для заказа наркотического средства и отыскания тайника на месте. Обстоятельства совершения преступления Иванов В.В. изложил в своем объяснении, и эта информация послужила основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, а сообщенные им обстоятельства преступления были положены в основу предъявленного обвинения. Поэтому судебная коллегия находит установленным факт явки осужденного Иванова В.В. с повинной по инкриминируемому ему преступлению, что в силу пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание.

Оснований для признания смягчающими наказание Иванова В.В. иных обстоятельств, в том числе тех, на которые он также указал в своей апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Условия жизни семьи Иванова В.В. были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания, о чем прямо указано в приговоре, обязанности признавать их в качестве смягчающих наказание обстоятельств законом не предусмотрено.

Поскольку приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права при определении обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, наказание за него следует смягчить с учетом новых смягчающих наказание и всех иных установленных судом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, а также с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, установление судебной коллегией новых смягчающих наказание обстоятельств не является основанием для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить которые суд первой инстанции не нашел возможным и правильно мотивировал об этом свои выводы в приговоре.

Вместе с тем, в связи со смягчением наказания за совершенное преступление, наказание по совокупности приговоров подлежит назначению в меньшем размере, в соответствии с положениями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с отменой условного осуждения по приговору от 13 ноября 2020 года.

Исправительное учреждение, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, правильно определено судом в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительная колония общего режима.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств, исчислении срока наказания и зачета в срок наказания времени содержания Иванова В.В. под стражей разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Оснований для изменения приговора в остальной его части либо для отмены приговора судебной коллегией не установлено, апелляционное представление подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба осужденного - частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, пунктом 9 части 1 статьи 389.20, статьями 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 21 апреля 2021 года в отношении Иванова Вячеслава Владимировича изменить.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова В.В., на основании пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной; на основании пункта "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей.

Снизить Иванову В.В. наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, до 03 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Иванова В.В. по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 13 ноября 2020 года отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим апелляционным определением наказанию частично в виде 01 года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 13 ноября 2020 года, назначить Иванову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова В.В. удовлетворить частично, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Ибатуллина

Судьи: И.А. Анисимкова

И.Л. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка