Постановление Оренбургского областного суда от 14 октября 2014 года №22-4418/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-4418/2014
 
г. Оренбург 14 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Труновой Е.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора *** Малышевой Т.В.,
***
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Краснова Ф.А. на постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого
Краснова Ф. А., *** о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 марта 2014 года по апелляционной жалобе от 15 апреля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 июля 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Краснова Ф.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 марта 2014 года по апелляционной жалобе от 15 апреля 2014 года
В апелляционной жалобе Краснов Ф.А., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает о том, что постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 апреля 2014 года, которым была исключена техническая ошибка, допущенная судом при постановлении приговора от 24 марта 2014 года в части неверного указания даты его рождения, была вручена ему 07 апреля 2014 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из материалов уголовного дела, копия приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области, постановленного 24 марта 2014 года, в отношении Краснова Ф.А., была вручена ему 25 марта 2014 года, о чем в деле имеется соответствующая расписка. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при разъяснении осужденному его права на обжалование данного приговора, не установлено. Такие разъяснения ему давались судом после провозглашения приговора, а также содержались в самом тексте приговора.
04 апреля 2014 года постановлением Бугурусланского районного суда устранена техническая ошибка, допущенная судом при постановлении приговора от 24 марта 2014 года, в части неверного указания года рождения Краснова Ф.А. Копия указанного постановления вручена осуждённому 07 апреля 2014 года.
15 апреля 2014 года осуждённый Краснов Ф.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор суда от 24 марта 2014 года, выражая несогласие с приговором суда в части допущенной судом ошибки в дате его рождения. постановлением Бугурусланского районного суда от 30 апреля 2014 года осуждённому Краснову Ф.А. возвращена апелляционная жалоба, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.
15 мая 2014 года Краснов Ф.А. обратился с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор суда, ссылаясь на то, что копия постановления Бугурусланского районного суда от 04 апреля 2014 года была ему вручена 07 апреля 2014 года, а с апелляционной жалобой он обратился 15 апреля 2014 года, то есть в установленный законом срок. Кроме того, осуждённый указал, что посредством апелляционной жалобы от 15 апреля 2014 года он фактически обжаловал постановление суда от 04 апреля 2014 года.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные осужденным причины пропуска срока обжалования приговора являются неуважительными и отказал ему в восстановлении данного срока. Выводы суда убедительно мотивированы и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Краснова Ф. А. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 марта 2014 года по апелляционной жалобе от 15 апреля 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А.Трунова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка